• 2

二代健保34條之合理性探討...

為何這兩年社會氣氛普遍感覺很少幫員工加薪?
除了大環境經濟成長率不好之下
也在討論過(罵過)太多老闆用人態度有問題之後
我覺得”二代健保”也是原因之一(我沒說是主因)

最近跟人聊天才發現二代健保實施後
很多人被公司主動調高健保保額
健保保額調高後.保費增加的部分.公司要多付60% 個人付30%
那公司為何要沒事找事做多付錢?
簡單的說~~因為被二代健保34條逼的

第 34 條
第一類第一目至第三目被保險人之投保單位,每月支付之薪資所得總額逾
其受僱者當月投保金額總額時,應按其差額及前條比率計算應負擔之補充
保險費,併同其依第二十七條規定應負擔之保險費,按月繳納。


因保額跟實領(扣繳憑單代號50都算.含獎金)差太多.要上繳龐大補充保費.
所以公司被逼的只好調高保費多付這60%,員工也跟著多付30%,才能少繳補充保費.

就這樣而已嗎? 不不不….在34條的解釋下
老闆個人的薪水(一樣代號50都算)
全部不得算入公司支付之薪資
所以老闆除了全額自付
(保額不得低於公司最高員工)
另外因個人薪資不能列入.所以一定會有差額(除非老闆沒領薪水)
還要每月再繳一條補充保費
或許大公司在很多員工稀釋下.老闆的薪資所佔比例很小.
但台灣小公司非常多.10人5人到2~3人的公司比比皆是
34條之下變成越小的公司老闆壓力越大
另外這些小公司若打平沒賺錢或盈餘很少
老闆一年算下來實領甚至低於投保額
又一定要保那麼高.上繳這麼多補充保費

所以.普遍的老闆這兩年都很不爽
要問老闆為何不加薪?
老闆或許會答: 都加了.健保局大豐收.人民苦哈哈.

以上是我的觀察.有錯請不吝指正~~
謝謝
2014-01-19 10:58 發佈
薪水比較高比較容易生病嗎?
如果不是,那只是把所得稅改用健保的名義收而己。
妳要有本事,讓老闆幫妳加薪,不然就找另一份工作~
~小又又~ wrote:
為何這兩年社會氣氛普...(恕刪)

你還能沒體會"死道友不死貧道"這句。^_^
nt1 wrote:
你還能沒體會"死道友...(恕刪)



我開版就已先說明
****老闆用人態度有問題之後****
以上這部分已經講到"有嘴無沫"不想再講~

所以只想就另一個方向發現的問題來討論
若企業的獲利每年是穩定的
二代健保34條一刀下去.獲利被砍了
怎能不影響基層加薪?




lccw wrote:
薪水比較高比較容易生...(恕刪)



變相加稅的用意無誤.但手法太過粗糙
又無法確實稽核老闆到底賺多少錢.34條根本缺乏公平
若薪水高易生病
或許用最簡單的.收入高的(例如綜所稅繳12%以上的)加收1~2%所得稅.調撥至補充保費
這樣公司沒影響.基層員工也不影響.
老闆自己從前要鑽漏洞低報薪資

政府可沒覺得低報薪資是件正常的事情

最後政府拿獎金來開刀

逼的你只好把薪資報回去

現在來抱怨說是不加薪的原因

這很奇怪吧

規矩就擺在那裏

就乖乖遵守阿

台灣人老愛鑽漏洞佔便宜

鑽久了就當正常合理的事情

等有一天漏洞被堵起來

反而面漏難色了



回應樓上網友見解~

我認為話不能這麼肯定的全部100%歸咎於老闆
像加班費.及獎金這些不固定的薪資.因每月變動很大
一直以來被社會認同.不計算於投保額.並沒有人認為這樣不妥

而現在在實務上.卻是要採當月計算所有加班費.業務獎金…等等
累計所有差額每月去上繳補充保費.
我認為這跟電價上漲一樣.錯誤的政策逼的公司成本不斷的越墊越高.
錯是在政府,而不能算是老闆鑽不到漏洞,佔不到便宜.說現在要多繳才正常.

另外我認為老闆薪資不得計入這條.更是離譜.
等於是老闆薪資全額.再課徵2%補充保費.由公司買單.


老闆幫員工加不加薪。跟健保沒有多大的連結。公司有賺錢本來就要幫員工加一點薪。可是現在台灣很多老闆心態是賺了錢都放在自已的口袋裡面。不會分給員工。因為現在是老闆找員工。不像以前是員工找老闆的時代。你不作還是會有很多人搶著作。如果認為你的工作跟薪水不成比率。可以換老闆看看。不一定會找到好的老闆。
這是以老闆的立場想,也就是老闆如果加薪,所付出的成本會更高,但實際上本來就是如此,那除健保,勞保也是如此,我想有能力者本就該加薪,他的價值難道就無法超越多餘的成本嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?