原來「教師甄試」錄取率比「高普考」高

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：46972542

46分

樓主

2013-11-01 11:02

不過「高普考」完全看筆試，比較公平，相對，「教師甄試」陰暗模糊地帶就比較多了。

http://pro.udnjob.com/mag2/pro/storypage.jsp?f_ART_ID=89595

2013-11-01 11:02 發佈

文章關鍵字教師甄試錄取率高普考

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：46973335

100分

2樓

2013-11-01 11:36

高普考不是還有一關口試?
口試的模糊地帶也是不小的歐

pc_hsi

pc_hsi
個人積分：1分
文章編號：46974852

1分

3樓

2013-11-01 12:49

兩個考試的資格與性質不同，比較這個有意義？

psza

psza
個人積分：4291分
文章編號：46975574

4291分

4樓

2013-11-01 13:25

mo0928o1 wrote:
高普考不是還有一關口試?
口試的模糊地帶也是不小的歐

記得只有高考一級(博士學歷)和高考二級(碩士學歷)才有口試

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：46975738

46分

樓主

2013-11-01 13:33

pc_hsi wrote:
兩個考試的資格與性質...(恕刪)

流浪教師每天在那邊抱怨
讓人誤以為門檻多窄

不過話又說回來
高普考每年都有
教師甄試卻是部定期舉行
確實難考

leon650325

leon650325
個人積分：275分
文章編號：46977435

275分

6樓

2013-11-01 15:04

鄉下佬 wrote:
不過「高普考」完全看...(恕刪)

有常職一點好嗎

光要有考試的資格就要花要幾年的光景了
高普考,一般學歷夠就可以去考了

你不如說考醫生執照的錄取率有多高好了

Friedrich II

Friedrich II
個人積分：98分
文章編號：46978462

98分

7樓

2013-11-01 16:02

1.高普考的口試分數比率很低，所以基本上是筆試定江山，口試只是刷掉備取人數的後幾名。老師的考試，口試，應該說是示教分數很高，又主觀，容易被學校的既定老師把持。又，有些科系，老師的需求超低，更不好考。
2.過去受師範訓練的人，他們的路比較窄，不當老師，師大國文歷史地理數學的人做什麼?高普考的考生，如果科系是不太冷門，路比較廣。
3.高普考去考好玩練筆的人一堆，所以其實沒那麼難，多數有用功的人考一兩次就會上，但真得太多可憐的流浪教師，彼此競爭，競爭激烈。我就知道還有代課老師最後乾脆去高考考上的
4.年輕人還是待在民間企業，能學到本事的那種，一邊做一邊想未來五年你想在哪，一邊學經驗一邊領點錢，風險比較低，也真的累積的到本事，當然如果都只是希望上班能輕鬆，那就不要怪30歲的時候薪水比23歲時多沒多少