財富世襲制度已經形成了

Vancomycin1964

Vancomycin1964
個人積分：55分
文章編號：46650734

55分

樓主

2013-10-14 17:27

政府對房地產沒有相對制衡措施,以致讓擁有土地者與建商撈盡社會財富.
真正有錢人是地主與建商享有高房租收入與瘋狂飆漲的房價,而且繳納極低的賦稅
軍公教則吃光稅收,試問有還剩多少錢可投入經濟建設?
大部份開店開公司的人為了付高額房租,只好壓榨員工薪資
上班族為了買房繳房貸因此縮衣節食,因此內需不振
加上中國大陸與韓國如虎狼般掘起,台灣所有產業均面臨被屠滅的命運
政府單位也以消極保守應對
所以20年來勞工薪資一直往下跌而雙B滿街跑是正常的
基本上八成年輕上班族都是做白工維持生命而已

2013-10-14 17:27 發佈

文章關鍵字財富世襲制度

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2175分
文章編號：46650866

2175分

2樓

2013-10-14 17:33

反正以後就革命!!
古時候大地主壟斷土地,不也是革命以求改朝換代?
文革批的黑五類,地主不也在其中?
國父提出的漲價歸公,是有道理的,
憑什麼坐擁土地,就吸盡別人一生努力的財富?

等著看什麼時候革命清算地主!!

胡青羊

胡青羊
個人積分：5分
文章編號：46651247

5分

3樓

2013-10-14 17:55

台灣有遺產稅和房產稅嗎？

Vancomycin1964 wrote:
政府對房地產沒有相對...(恕刪)

d885668

d885668
個人積分：7588分
文章編號：46652381

7588分

4樓

2013-10-14 19:16

Vancomycin1964 wrote:
政府對房地產沒有相對...(恕刪)

不是一直都這樣嗎

究竟

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：46652604

40分

5樓

2013-10-14 19:32

革命，還不至於吧。
貧民和富人的矛盾，還沒對立到你死我活的地步。

而且，還有選舉的方式，緩和矛盾。
對A不滿意，還可以期待B，B不行再換C，總不至於讓人絕望。

老花農

老花農
個人積分：10分
文章編號：46652808

10分

6樓

2013-10-14 19:47

oyak wrote:
革命，還不至於吧。
貧民和富人的矛盾，還沒對立到你死我活的地步。

而且，還有選舉的方式，緩和矛盾。
對A不滿意，還可以期待B，B不行再換C，總不至於讓人絕望。
...(恕刪)

目前台灣只有A，不管換那個都會A，也幫財團和金主A

革命，只是換另一個得到權力的A，但一般民眾只會因為國家更動盪而更慘。

未來，只希望得到中央政權的，別讓兩岸關係再出問題，那就阿彌陀佛了，不然台灣只會比現在更慘，但那種不幸若真的發生，上面還是可以A，特別是軍火這一大塊。

spc1021

spc1021
個人積分：166分
文章編號：46653613

166分

7樓

2013-10-14 20:40

oyak wrote:
革命，還不至於吧。貧...(恕刪)

雖不致革命 ...

但長久下去也會動盪不安 ...

現在加入幫派的人好多阿

很多人不會唸書也知道唸了沒啥用

國中還沒畢業就先進入黑幫實習

沒有出路一堆人拿命去拼 , 看看今後會是怎樣的社會

其實也不只國內國外也是 , 四處都人心浮躁

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：46655138

46分

8樓

2013-10-14 21:55

alicepalicep wrote:
反正以後就革命!!古...(恕刪)

你要拿什麼革命...

掃帚?

多學一點技術比較實在..

saoyo

saoyo
個人積分：39分
文章編號：46658690

39分

9樓

2013-10-15 1:10

財富本來就是世襲阿
那種說要捐做公益的也是捐給自己基金會讓自己或是後人運作

muji1005

muji1005
個人積分：21分
文章編號：46660059

21分

10樓

2013-10-15 7:41

早期富不過三代，現在有信託法，包富好幾代，我看台灣男人娶千金，靠岳父爬上去還比較快。