實在太不爽了，上來圈圈叉叉一下。
話說我在台清交當中某一家打零工教書(也就是兼課啦)，科系非常非常前面。
系上請了新的助理教授，面試時就說好這個職缺必需教某一門課三至四年，他也因此教了這門課一年。
這門課有好幾個老師開，所以課本呀，進度呀，考試呀，作業呀都得統一。
前兩天開會的時候，某位教授提議說希望大家參詳一下，看看要不要配合近年的時勢與業界需求，換一本新的課本來上。
結果這個助理教授竟然立刻反對，理由真X的超直接，他不想備課。
喵的，雖然學校有個N年條款，沒升等就要Fire掉。但咱們系上研究生素質好，隨便整理整理投稿躺著也能升等，竟然不想備課，我實在火大了。可惜我是豎仔，沒有當場吐槽，只能在旁邊不爽，上來圈叉一下以免得內傷..ORZ
Bravo4freedom wrote:
Peter Drucker 的經典 會不會太落伍 須改用新出版的暢銷書
配合近年的時勢與業界需求，
只靠換一本新的課本來上
反而是便宜行事....
...(恕刪)
換課本是可以討論，採用哪本教科書較好也是教授們的職責。
但直接以"不想備課"為由來否決，是我這輩子見過最不要臉的說詞。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
內文搜尋
從 APP 打開
X