機構與CAE那個有優勢呢

地球生物

地球生物
個人積分：0分
文章編號：44108342

0分

樓主

2013-05-31 21:55

機械科系背景畢業
擔任機構RD四年
近日被分派學習CAE>>>>從0開始

日後很有可能就走CAE這條路了
想問各位大大機構跟CAE那個比較有優勢呢

2013-05-31 21:55 發佈

文章關鍵字機構 CAE 優勢

Tentacles

Tentacles
個人積分：4分
文章編號：44108879

4分

2樓

2013-05-31 22:18

機構通常好像包含CAE
用CAE去分析機構強度
兩者應該是並存吧?!

地球生物

地球生物
個人積分：0分
文章編號：44116547

0分

樓主

2013-06-01 11:14

Tentacles wrote:
機構通常好像包含CA...(恕刪)

以自己待過的公司和問朋友的機構RD
都沒有包CAE
CAE都是專責的

monlongfang

monlongfang
個人積分：120分
文章編號：44121081

120分

4樓

2013-06-01 16:52

地球生物 wrote:
以自己待過的公司和問...(恕刪)

CAE沒什麼，
垃圾進垃圾出，
重點是分析的人，
做機構懂CAE是加分，
做CAE不懂機構是悲劇。

不過只有大公司才分機構/CAE，
一般都是機構兼CAE。

懶惰的皮

懶惰的皮
個人積分：24分
文章編號：44123606

24分

5樓

2013-06-01 20:32

我前前公司因為產品很簡單所以設計兼分析，在前公司結構跟模流分析約一年。

要分析有結構概念是蠻好的，
但是分析是很深的東西，
要分析結果、軟體一般都是英文的、大部份文獻是國外的、參數設定值、材料參數值，都是各的功夫~

分析一般是大公司做才專精，小公司搞都是東包西包，而且孤軍奮戰奮戰，同事還會隨時想考倒你！！

不過做過分析回設計，就比別人多知道些東西嘍~

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：44123858

809分

6樓

2013-06-01 20:50

地球生物 wrote:
機械科系背景畢業擔任...(恕刪)

大廠做結構常會用到CAE分析..
但重點你要知道分析結果對不對...
意思是說你的參數要設對...設不對分析一定是錯..
如果你參數設錯，你分析出來又沒發現不對..
那會很慘..

地球生物

地球生物
個人積分：0分
文章編號：44125244

0分

樓主

2013-06-01 22:23

懶惰的皮 wrote:
我前前公司因為產品很...(恕刪)

我公司是用HYPERWORKS跟LS-DYNA
是全英文的軟體
不知道其他業界都用什麼軟體來分析呢
我知道參數的設定很重要
這應該也是CAE分析的關鍵吧

aa54137

aa54137
個人積分：71分
文章編號：44140457

71分

8樓

2013-06-02 21:06

monlongfang wrote:

CAE沒什麼，
垃圾進垃圾出，
重點

Garbage in. Garbage out.

CAE如果真的只會CAE...以後工作範圍真的會縮小很多！

但如果專精光學或熱模等...那也是強到不行。
(所謂專精是指...自己還要會寫程式，而非只是軟體運用)

至於機構，會寫報告唬客戶就行，所以會CAE是加分。

kenwhang

kenwhang
個人積分：11分
文章編號：44141953

11分

9樓

2013-06-02 22:15

地球生物 wrote:
機械科系背景畢業擔任...(恕刪)

精通數學、材料力學、破壞力學、流體力學、熱力學....等，CAE就有優勢了~~

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：44154301

439分

10樓

2013-06-03 14:18

CAE就跟MIS一樣
要懂的東西很多
可是上面通常看不到你的價值