IC廠的 FAE與AE

The Forth
個人積分：1分
文章編號：43546323

1分

樓主

2013-05-06 0:21

小弟最近得到竹科某家 MCU應用工程師一職，

透過主管與HR詢問，此職位主要是做專案開發及教導客戶使用IC。

小弟想問，此職位是否跟系統廠的FAE與AE不同呢？

IC廠的FAE與AE是否要交際應酬之類的事情？

而升遷的狀況以及未來的發展好嗎？

不知道這邊的大哥大姊們是否有類似的經驗可以分享？

話說這些我應該直接問主管，但是當下沒有想太多。

2013-05-06 0:21 發佈

文章關鍵字 IC廠 FAE

heliboy

heliboy
個人積分：253分
文章編號：43547574

253分

2樓

2013-05-06 1:55

The Forth wrote:
小弟最近得到竹科某家 MCU應用工程師一職，

竹科很多做MCU的, 看應用範圍, 有好有壞, 差很多

The Forth wrote:
透過主管與HR詢問，此職位主要是做專案開發及教導客戶使用IC。
小弟想問，此職位是否跟系統廠的FAE與AE不同呢？

FAE跟AE不一樣, 我以前的公司這兩個是分別隸屬於不同部門, AE是屬於RD部門, FAE是屬於Sales/Marketing部門. 你的是AE還是FAE?

系統廠沒有FAE. 也不叫AE, 應該叫硬體部門,

簡單的講IC廠的AE主要是做IC的reference design, 還要做一些產品去demo你們家的IC, 直接面對IC designer. FAE是去客戶端教導使用IC跟幫忙解決系統廠使用這顆IC在他們產品上碰到的問題, 直接面對客戶, 如果沒辦法解決, 會回報給AE部門, 由AE部門來debug. 系統廠的硬體部門是拿IC廠提供的reference design加以修改, 用在開發他們做的產品上.

The Forth wrote:
IC廠的FAE與AE是否要交際應酬之類的事情？

你是想有沒有可以把妹的機會嗎? 哈哈. 你想太多了! 就是一般宅男工程師的生活. 而且經常三不五時接到客戶電話要幫忙解決問題, 反正就是系統廠的人一碰到問題, 也不管三七二十一就一通電話來幹樵你說你們家出的IC超爛, 別家的都不會, 然後老闆一天到晚來問你問題解決沒有, 你就要含淚默默地努力找出問題, 不然IC就賣不出去了.

IC廠的(F)AE很多都幹的牙歪歪的, 尤其是那種客戶是大陸系統廠, 因為他們很多都沒有RD能力, 只是把IC廠的(F)AE當他們家自己的工程師用. 如果這顆IC有很多競爭對手, 那就更慘, 因為會經常被威脅要換IC. 那IC廠的(F)AE又是第一線, 要承受很多壓力.

The Forth wrote:
而升遷的狀況以及未來的發展好嗎？

IC廠還是以IC design為主, (F)AE最多升到該部門主管就停了上不去. 不過工作是一大堆, 很好找, 不但可以去IC廠, 也可以去系統廠, 去處多比較不怕失業. 待遇也不會差.

而且IC廠很重視學歷, 如果你學歷不好的話, 是會比較吃虧. 一般而言, AE學歷要求會比FAE高(因為AE是RD部門), 我以前那家公司, AE部門裏幾乎都是台清交碩士, FAE的話大概是私大跟科大學/碩士.

The Forth wrote:
不知道這邊的大哥大姊們是否有類似的經驗可以分享？

你可以來這兒問

http://tw.myblog.yahoo.com/chamberplus-taiwan/archive?l=a&page=4

板主是臺灣MCU AE教父級人物, 人也很熱心. 他也熟知MCU廠的內幕, 你要去的那家是好是壞, 一問他便知

做MCU AE的不去拜碼頭, 打個招呼, 你想找死啊

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：43549159

255分

3樓

2013-05-06 8:39

FAE:指的是市場端的銷售服務

AE:指的是R&D端的應用工程師,有的公司稱為SA.

AE有些公司責任很重,因為要負責IC的設計驗證到應用設計,如果你膽夠大就直接指出bug所在,所以待遇比一般DESINGER高些.designer在台灣多數也是應用工程師,但會的技能少,待遇低換工作比較不容易.
但AE所需技能較多,換工作容易,待遇自然也較高.
差多少每家公司不同,以相同年資看,應該至少月薪在2~3萬左右

每個單位的KEY MAN 只有1~2位,任何領域只要做到最TOP那位就對了,分紅也是最多.

The Forth

The Forth
個人積分：1分
文章編號：43563339

1分

樓主

2013-05-06 19:30

heliboy wrote:
竹科很多做MCU的,...(恕刪)

感謝大哥熱心提供經驗，話說回來感覺這樣的工作，

是不是常常因為系統廠的問題，搞的焦頭爛額？

另一方面公司說要協助數位或類比工程師開發IC

每個公司對(F)AE的要求不盡相同？

小弟還有一個地方不解，Reference Design

是做類似實驗版的東西麻？還是半成品的產品？

話說小弟是北部某國立科大碩士，沒意外的話，

今年應該順利畢業，我是申請國防役。

起初跟主管面談，是希望從AE做起，然後再變成FAE這樣。

可是最後offer上面寫AE。

感謝大哥最後提供的網址，文章內容很豐富，

小弟會找時間去拜碼頭。

bobbycomboy wrote:
FAE:指的是市場端...(恕刪)

了解，不過小弟的年資是0

不過，對方公司所開的比大哥說的高出許多。

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：43564259

255分

5樓

2013-05-06 20:20

The Forth wrote:
感謝大哥熱心提供經驗...(恕刪)

科大做AE/SA的很多,AE偏系統驗證跟應用電路/軟體設計,所以所謂抬青椒的說法聽聽就好,很多人不用抬青椒的畢業生,至少我遇過的台大交大校友都曾經有此經驗.

你設計的東西是個小section,系統廠是弄成一個可以出貨的機器或設備或產品

AE做的工作是搞FPGA for function 的 VERIFICATION,有些公司還要搞IC AUTO HAND FUNCTION TESTING,當然除了EVB還得出REFERENCE CIRCUITS.

The Forth

The Forth
個人積分：1分
文章編號：43567567

1分

樓主

2013-05-06 22:49

bobbycomboy wrote:
科大做AE/SA的很...(恕刪)

所以IC廠的(F)AE同等於做系統廠RD部門的事情？

還是說有所差別呢？

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：43568517

255分

7樓

2013-05-06 23:22

The Forth wrote:
所以IC廠的(F)A...(恕刪)

離系統廠的R&D還有段距離,精密度要求是IC
系統廠是產品

AE大概就是只做到BOARD LEVEL,嚴謹度只在IC
系統是一堆IC組成,再整合各個驅動軟體與硬體.
還有一堆認證要過.

AE 大概就是系統廠的初級工程師吧

另外,高級的AE是搞platform,由PLATFORM 引導整個SOC的方向,並弄出一個驗證平台
其他就自己去體會吧,不說太多了

等你幹到KEY MAN 再談吧