小弟淺水已久,在這板看到一些大家對於22K的一些看法,也有一些話想參與分享,文中不見得一定對,有錯還與指導....
對於現在年輕人除了名校的熱門科系畢業生外,起薪普遍不高,2XK居多,這因素很多,小弟提出幾點看法.
1.公司營業額沒差多少,可是利潤降低(毛利),所以只能從新人薪水去降低成本,甚至老員工也會被要求降低或是福利減少,把新制的6%也算進去,這代表公司對自家產業與產品並無信心,只能一味的壓低薪資,而老闆與股東並不想少分利潤
2.媒體的渲染.每每聽到起薪低的新聞,當這形成一股風潮時,就算自家公司利潤與競爭力沒有下降甚至還更加進步,也會隨著這風潮薪資降低,各位大哥可以看看自家公司的新人起薪是否跟自己當初不同
3.台灣產業結構的改變,這其實個人認為是最重要的重點,台灣從早期紡織業.進而加工業.現在所謂電子科技業(其實大部分都不科技了)一直以來在全球都有重要關鍵位置(代工居多),除了政府的扶植外就是台灣人做生意的韌性與靈活,就算大部分以中小企業為主,大家還是可以取得一個平衡,就算這產業玩到剩骨頭,還是可以迅速找到下個產業的利基點,尤其是科技業.
可是隨著利用大陸的養分已到盡頭以及大陸與東協國家重視經濟.學習興新國家的製造能力與管理方式,而台廠大多作代工,很多原本有利基的產品漸漸被取代,少數如台積.上銀等或是捷安特.康師傅.旺旺較優質的企業暫時還可保有基本的競爭力,而產業結構形成大者恆大,小廠漸漸營運備感吃力,所以只能從薪資上節省成本,而形成惡性循環,
台灣為國際化的一份子,而淺碟市場下又很容易隨國際的景氣循環,再說中小企業多,無法和國際大廠比研發.作品牌,零件無出海口,必須視大廠的銷售狀況,三星自製率高,而頻果沾的上邊的公司又必須具備一定的技術能力,本來作頻果的相關零件廠商在台本來就有一定的天下..而台廠最拿手的NB PC產業利潤極低,而且又在萎縮,說實在的平板的殺傷力影響台廠零組件很深(以電子產業為論說重點是這產業為目前製造業相關人員居多)傳產現在能生存下來都有一定的技術研發能力或是規模化(如紡織的聚陽.儒鴻)
台灣的薪資要向上提升,個人以為方法很多,但是有得必有一失,
1.強制調漲基本工資,例如直調到26K生存不下去的企業請直接依法倒閉,政府不讓人人有糖吃,讓競爭力優良公司生存,但是這代價也許是很多小型公司.工廠收起來,一時的失業率會突然飆高(以政府還要選舉以及商業工會的力量或許不太可能)唯有大破才有大立,如韓國97年狀況,政府只加強補助有國際競爭的企業(HTC 華碩)(但這方式在台灣會不會說成圖利,而有競爭的企業與產業又由誰認知)光這就有得吵了
2.確定國家下一步的方向,盡全國資源發展,台灣內需市場太小,無法像大國全方位的發展產業,只能依自身力量突破,例如生技.觀光等,這賭注並非不大.生技產業發展需要時間.人才.最重要需要國際認證,台灣公司是否撐
的到那時,而這產業能否增加廣大的就業人員填補電子公司失去的人力,都需時間證明
薪資的成長伴隨的是人才的供需.產業的競爭力.國家的政策,而隨著國際趨勢的變化之快,沒人知道未來產業會如何發展,調整產業結構勢在必行,台灣唯有在製造關鍵零組件上,追上日本與德國的水準.才可在未來經濟市場上取得有利位置.現階段看來大著恆大是趨勢,可參考國際龍頭企業的獲利和股價,未來呢....誰知道
一些小小的想法.有錯請砲小一點..
-------------------
文中所提加至26K基本工資其實只是傳達一個概念(抱歉詞不達意),意思是對於一個國民基本的工作價值,不一定是26K,至少要依通膨和經濟成長率逐步提升,順勢告訴資方若你連這基本工資都付不出,看來你的公司與產品跟不上台灣的產業結構,也可讓一些想創業的資方想清楚自己的方向,減少隨便創業又不堪虧損收起來的公司,
台灣人創業的模式就是哪裡有利潤就會有一窩蜂的人想要跟進,這對品牌廠當然是好事(可以壓低價錢),可是會造成台灣人人有飯吃卻吃不飽,雖然在資本市場裡這是自由經濟,但是政府有義務調整結構,讓要投入這產業的公司與資方知道門檻,也比較不會隨意殺價搶單
兔窩窩之家 wrote:
中小企業的體質沒那麼弱
立法把最低薪從18k調到26k，28k，30k，這樣子，許多苦苦支持的小吃店啦，飲料店啦(是真正賣泡沫紅茶的哦)
才能趕快提昇單價
如果基本薪資提到26k就會倒的論點存在，那趕快倒一倒，讓活下來的廠商可以有更多的生意可以做，規模經濟更大，更有效率，這樣活下來的廠商可以加更多薪。
我沒當過中小企業老闆 也沒待過中小企業 所以
有沒有那麼弱 我是無法像你那麼肯定的說
但我能確定的說 當大企業的淨利潤都不高的情況下
勞力密集的產業 的確會因為將近40啪的額外人事開銷而漸漸走向倒閉的一途
如果可以輕鬆的說就讓那些不良體質的中小企倒光
那是不是也可以輕鬆的說就讓那些無法爬上位的勞工倒光?
靠勞力賺錢的勞工薪資要跟週遭的國家比 跟自己國內幾年前比 講真的沒有太大的意義
為什麼大陸可以輕鬆漲? 除了共產主義的因素外 是因為之前基期太低了
台灣這種小島國 又無內需 要大破 可要承擔非常可怕的後果 你準備好了嗎?
在南部), 高興的應該是那些國外競爭廠商的員工吧 ??
舉例來說, 韓國已經把台灣最重要的雙D產業打的半殘 , 請問台灣經濟有因此變得比較好嗎 ??
-----------------------------------------------------------------------
個人以為,同產業同產品若某家生存不下去,接收走的畢竟大多還是台灣廠商,除非這產品領域本來就不是台灣廠商能做的,全世界很少像台灣光是一個PCB 或是連接器或是軟板等在股市中有那麼大族群,這不知是喜是優,就連NB組裝都能搞到4大家.之前更多只是不具規模轉利基型產品,
雙D產業有其背景,以DRAM為例設備的投資金額龐大,而全世界很多大廠都先合併.合併後還是不行就倒閉(奇夢達),而小小台灣居然還可以生存5.6家不具規模(雖都轉利基型,但是虧了一屁股),標準型的價錢雖不好但是台灣製程不進步(40奈米以下)所以同樣產品三星能賺錢台灣不能,台灣還有專利與授權金要攤提,這就回到先前所說的,三星是大廠,大廠有本錢玩這產業,它又有品牌出海口,跟在韓國本地約40多家相關企業包含食衣住行(養分),加上政府力挺.匯率優勢等等.最重要的是說大廠有本錢搞研發,研發出來的可是套用至本身品牌產品,過剩產能可外賣,台廠也搞研發,但是規模與深度不同,而且還必須配合品牌廠,而且台廠燒錢是有容忍度的,記得AMLED就是友達比三星早研發可是成功卻是三星(有錯請指教)
內文搜尋
從 APP 打開
X