想了解大家的看法
題目:多數人有分工作但薪資都偏低 VS 失業偏高但是有工作的人都較高
前提是: 政府就是這麼爛, 企業就是這麼無能, 多數老闆就是這麼小氣
也就是說, 在這大環境不變好的前提下, 餅的大小不變, 也就是說能均分的總數金額不變
你有選擇的話,譬如, 你會希望只要是有點專業的工作起薪5萬
服務業起薪也3萬5, 也就是類似韓國薪水結構, 但是失業率高.
還是為了降低失業率,把給7個人的工作薪資總和分給10個人, 好處是人人有工作.
PS. 再強調一下, 以上情況都是在景氣不會更好, 在位者持續擺爛的前提下.
我估計政府現在的做法就是偏這方式來降低失業.
我個人認為適當的淘汰(爛學校, 爛企業, 爛學生, 爛制度, 爛公務體系, 都該出局)才能讓社會發展更好.
畢竟世界潮流已經不是共產主義的人人有飯吃, 各個吃不飽.
應該是有能力者多吃肉, 但增稅來加強社會安全網協助弱者.
台灣如果繼續走這條只為降低失業率的路, 整體發展我不看好
鐵牛CEO wrote:
看不懂你的意思失業率...(恕刪)
很明顯現在的近低失業率的方法就是製造出一堆低薪的工作
但沒救到失業人口卻反而害了平均薪資
只覺得政策上的失敗反而對原先有工作的人傷害更大(薪資凍漲)
內文搜尋
從 APP 打開
X