要救失業率,就先禁用志工

各位看看,有多少財團法人機構,使用了多少志工?又有多少志工,做的其實不是服務眾人,而是正職員工該做的「工作」?

當一堆財團法人,都用志工當正職員工的時候,就業機會,是不是就減少了?

志工,應該只能在慈善團體、學校、政府機構裏服務才是。至於醫院、宗教團體、財團法人等單位,禁用吧!各位以為如何?
2012-11-01 1:21 發佈
文章關鍵字 志工 失業率
禁用志工的話,很多退休的老人就沒地方跑了啊,
他們在醫院安撫人心的效果也莫名其妙的強啊

GDC1 wrote:
各位看看,有多少財團...(恕刪)


這件事情我深有同感,可惜一直找不到有人支持這種理論
深入一點說,志工不只是壓縮了就業機會,也給了企業降低人事成本的好處。
降低成本本來是一件好事情,但是,節省的成本有沒有因此回饋給員工或是社會呢?

更重要的是,由於"志工"這種無給薪的工作型態,大部分志工對於這項工作的心態是沒有那麼認真的

"反正我沒有領錢" 那就過得去就好,更有些志工是由於一些不可抗力的因素(學校學分)才去服務,沒搗蛋就不錯了。

在宗教團體、財團法人倒還好。若是在醫院裡頭,那就比較危險了。

但是既得利益者是不會放棄這樣便宜的人力的(大概只有出便當錢)

你可以看看某些醫院,志工比病患來要多,但是這些志工,能夠發揮的戰力跟專業度大概只有正職員工的一半不到。

就一半志工人數就好,換成聘僱的員工,可以多出多少就業機會?

但是,沒辦法,私人機關政府管不着。志工做的事情又不是醫療專業,很多都是當當傳送或是病患關懷的,衛生署也不能管。但是光是把病患帶錯位置或人,A病患的檢查單子給成B病患的錯誤一旦發生,志工到時雙手一攤,你又能奈他何?


只能提醒大家,到了志工人數比較多的醫院,自己要多注意一些。

再說下去,大概要被砍文了,就此打住吧!
很多志工的工作讓一般人去做, 大概也賺不到什麼錢...
個人覺得這一塊不致影響一班人求職的才是

派遣工才是企業真正的利器, 可以操又可以隨時砍
政府真應該來管一管, 擺明了圖利財團

GDC1 wrote:
各位看看,有多少財團...(恕刪)

林口長庚就是這樣
志工?根本是超廉價勞工
應該先把不該存在的派遣工機制廢除吧~~~
營利機構應該禁用志工才對
我看中華郵政也在用志工
醫院也在用志工
公家單位也在用志工
明明應該變成職缺徵人的
但是變成志工 這樣單位賺更大
工作機會少一堆

hello
政府機關還要禁用派遣與契約工,多錄取一點公務人員,但降低整體福利

現在包括健保局郵局一堆機關都用這種簽約制的便宜員工,一個月23k~25k無福利
省下來的錢,是繼續發給那些公務人員嗎?
該不會國家都養不起了,還不知道檢討,反而用這種方式壓榨勞工來保全公務人員吧

不公不義的政府,難怪台灣變鬼島

GDC1 wrote:
各位看看,有多少財團...(恕刪)


所以你覺得解散慈濟就可以救失業率?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?