• 13

華航罷工機師可以全部辭退,這樣就不會疲勞了

消費者要硬起來。


要求懲罰性賠償。

一人至少賠一千萬,告到華航倒。
樓主真的蠻厲害的
你以為機師跟汽車一樣隨便找就有喔?
全開除死的是華航,有人說長榮為啥沒出來?
很簡單,長榮面試有一條同不同意工會
勾同意,恭喜您200%不錄取
國外罷工常常有,不管各行各業,而且很硬派
不然你以為國外福利好是怎麼來的?
他們自己跟資方幹出來的
換作國外可能就是機師空姐地勤一起開幹
或是輪流罷工
台灣人就是可憐被資方壓榨,還出來當資方打手
最好笑的!飛機不是有自動駕駛?機長不是很閒嗎?
今年最好笑之一
雖然覺得選擇春節假期罷工真的是無言又不恥的手段,但以事實看來,機師的工作,
是一種涉及生命的高風險職業,像遊覽車、火車司機都要背負50~100多條人命不等,
但飛機一台隨便都要背負2~300條人命,如果是你,願意坐在由疲勞的機師開的器具中嗎?

很多人也都提到自動駕駛什麼的,難道都沒映像,幾年來很多空難都是因為自動駕駛改手動時,
因為人為操作失誤或匹配失當,才引起的,如果有機會聽老機師說幹話時,他們普遍都認為,
現在年輕機師因為懶+飛行疲勞,愈來愈依賴自動系統,結果真的遇到問題時的排除,
反應就慢個幾拍。

雖然有的真的是老機司的幹話,但換成乘客角度時,要是降落機鼻或輪子多跳個兩下,
髒話應該就飆出來了。

薪水的話,沒資格評斷他們,不過航空公司要培養一個夠格的機師,記得隨便都要投個上千萬,
最好是可以簡單替換掉,要目前有這樣的公司這樣處理機師,我看我也沒膽坐那家航空的飛機了。

所以結論是:只能當你在說笑話!!!
生命要顧。消費者要團結,告到華航破產。這樣才有希望和安全保障。


航空業破產是很正常的。下一個會更好。


----------------------------------------------------------------------
美國是全球最大民用航空市場,每日旅客人數高達180萬,但這一行高度競爭,因此各家業者合縱連橫或收購合併,其實是家常便飯,過去37年來都是如此。
美國內布拉斯加州媒體《Omaha World Herald》與富比士雜誌報導,1979年美國聯邦政府鬆綁航空業市場管制以來,美國航空業破產案高達81件,在20世紀有些聲名大噪的航空公司,包括東方航空(Eastern)、環球航空(TWA)與汎美(Pan American),後來全都消失
國營事業不意外,有的挖就要盡量挖,不挖對不起自己
支持華航全改民營,就像以前公路局時代國光客運,
汽車駕駛罷工,沒得開,公司沒賺錢,又罷工,
以前政府就有能力,強硬改民營,變成國光客運,
國光客運,改民營,都賺錢,也沒這樣鬧罷工,
華航機師過的太好命,工作時數少,薪水高,
改民營,就不會這樣鬧罷工。

s90711 wrote:
樓主真的蠻厲害的
你以為機師跟汽車一樣隨便找就有喔?
全開除死的是華航,有人說長榮為啥沒出來?
很簡單,長榮面試有一條同不同意工會
勾同意,恭喜您200%不錄取
國外罷工常常有,不管各行各業,而且很硬派
不然你以為國外福利好是怎麼來的?...(恕刪)


為啥沒公會就不能罷工?

只要大家同心協力 有沒有工會有差嗎?
消費者,告倒華航 才是王道。


永遠拒坐華航。
電子業早用外勞了,還保障本勞,保障13月薪資勒?董事長給你作就好了,所有好處都你拿就好了,公車司機,台鐵也背負多條命,人人來罷工好了

davidchange wrote:
照你這邏輯

台灣低薪的行業

罷工才叫合理嗎?

今天罷工如果不合法不適法

才是我們要檢討的地方

任何一位身為"守法"的公民

對"合法行為"中性看待即可


合法??

華航遵守勞基法不也是合法

罷工造成的消費者損失要誰賠償?

如果你的家人躺在手術台上急救, 醫師突然宣布罷工...你也是支持的?

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?