• 14

台灣最低時薪應該跟上日韓,約300台幣


FFU999 wrote:
沒錯,目標就是時薪300...(恕刪)

要漲多少,我是沒意見啦,1000塊也可以啦!可是可以一次漲足,不要每年,每半年的漲一點漲一點這樣凌遲嗎?
我覺得很棒

我希望台灣大家都能賺大錢

但是感覺這樣可能東西會賣更貴

而且像這樣的行情那水電師父或是木工

一天又該多少錢才請的到

canerhsu wrote:
其實我也很建議提個...(恕刪)
++++++++++++
不用等公投 等到 南海挖出石油 可能比照 中東一些國家 不用繳稅 .. 在四年就可以了.
好的簽名就是沒簽名
你不會自己去當老闆然後給員工時薪300起跳
用說的都很簡單,用打字的更簡單

自己去當當老闆就知道簡不簡單

huangyi wrote:
要漲多少,我是沒意...(恕刪)


不行,
還是需要年年調整
參考韓國吧

人家韓國已經證明給你看了
失業率跟台灣一樣,也沒大幅增加
無數老闆的店也沒倒啊!

每年調整十幾%
根本沒問題的
FFU999 wrote:
沒錯,目標就是時薪300...(恕刪)

你自己去思考看看
IPHONE一支貴森森
為何不留在美國生產
為何鴻海不在台灣組裝
要到中國去生產
還有
台商為何要把台灣的企業收掉
到中國去開公司
馬英九八年基本薪資從17K到20K
蔡英文兩年基本薪資從20K到23K

這十年基本薪資漲了35%,
大家日子應該過得爽歪歪才對,
怎會有一堆人喊窮呢?
看出問題點了嗎?

跟外國比, 直接叫央行把台幣兌美金改成1:1
薪水馬上漲30倍

問題不在薪水的數字, 而是你能用的錢有多少

小葉叔叔 wrote:
你自己去思考看看IPHONE...(恕刪)

你以為是薪資問題嗎?
這大概只對10%
更的的問題是
電力能源
原物料
產線
產業鍊
土地
水源
法規這類問題

薪資只佔少少的一部份
再說
單純依靠廉價勞動力生產廉價產品的
死路一條也是遲早的
中國能成世界工廠
絕對是上面所有因素加起來的
對了
中國還有市場這個最大武器
相比下來,薪資真的不算甚麼

想一想如果像富士康這種大企業
都到對面去開了
整個產業鍊要不要跟過去
你不去,那就等著別人把你的生意搶走
在富士康旁邊生產直接供應
跟使用航空運輸
那個划算呢
我只想問1個問題為什摸新加坡 韓國能 台灣不能
mauil509131 wrote:
我只想問1個問題為...(恕刪)

根本從扁時代起.台灣的經濟成長率就不如新加坡南韓.直到現在還是四小龍吊車尾
那如今台灣的薪資水準.怎麼會與人家同一水準?
人家是盡量把公帑用在基礎建設.強化國家競爭力.才較有機會爭取企業投資拚經濟
反觀台灣?
從扁時代起.為了選戰寧可燒錢在一堆民粹政策.排擠基礎建設的機會....結果別說水電供應早就出現危機.如今甚至連搭火車都得擔心
這是能吸引企業投資的環境? 缺乏資金投資.經濟成長就缺動能.薪資當然拉不起來

但也別光是羨慕人家的薪資水準.也該同時看看人家的付出與能耐
就算到今天
每4個新加坡高中畢業生.才1個能考進自己國內的大學
而男生的話.滿18歲先服義務役起碼2年.想考大學是退伍後的事
(除非是申請到外國大學的獎學金.才能辦緩徵先去念大學再當兵)

你要是能拿到新加坡的大學文憑.也能拿到新加坡的退伍令
然後在新加坡工作
相信你的薪資.也不會輸給當地的大學畢業男生

你到新加坡去玩
就算是在消費不高的便利商店或速食店.那裡的員工也是能操多種語言
你想趁機練英文?人家就跟你講英文. 你英文不行?說中文也通. 即使那些員工根本沒念大學
反觀台灣?
其實外國觀光客也不少
但這裡的便利商店或速食店要徵人
敢要求英文流利?




  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?