ac01095881 wrote:
一針見血一針見血！...(恕刪)
http://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/
什么一针见血，这个漫画在我看来基本上是胡说八道。
说穿了，真正的差别只存在于第三行、第四行、第五行，父母对于小孩的用心程度。
第三行，如果宝拉的父母真的像是作者说的对孩子尽心尽力，怎么会没人陪伴，让电视陪着小孩长大，而不是下了班找时间陪伴小孩，或是想办法找人帮忙教导孩子功课？如果小孩真的有心读书，为什么宁愿看电视而不是在做功课或是读书？
第四行，父母亲希望小孩进好学校没有错，公立学校也有很多好学校，为什么宝拉的父母宁愿让小孩上比较不好的学校也不想办法转学？
另外，难道不好的学校就不可能有好学生吗？ 画者预设立场太明显了一点。
第五行，这明显就是父母的问题。
第六行、第七行，查理能进大学，而宝拉只能“半工半读”读“职业学校”。但我也曾看过很多穷人家的小孩拿全额奖学金读好大学。其中的原因可能在于宝拉所受的教育不好，但也可能是本身能力问题，怎么能通通怪罪到贫穷身上？另外，难道父母亲辛苦一辈子，替小孩付学费也是罪？
第八行贷款取决于自己的信用及收入，真的所有贫穷家庭出身的小孩进了社会都借不到钱吗？ 很明显是胡说八道。
第九行是心态问题，宝拉为什么学到的是“卑恭屈膝”，而不是“勇往直前，不向命运屈服的精神”？
最后，第二行，为什么宝拉的家会有人来来去去？ 为什么穷人家就一定”又潮湿又吵杂“？
內文搜尋
從 APP 打開
X