• 20

從職場角度來看,我個人真的覺得台灣的教育非常,非常失敗(補充)

我認為國家讀大學的只需要百分之一就可以了,剩下的應該去讀技職學校

你是前三大學畢業生嗎? 很少人去考公務員吧?

而且台灣人算快樂了啦

國外也是有一樣的問題 只是你對國外接觸不深 只看到表面而已

就像外國人來台灣都覺得最美的風景是人

至於是不是事實 就自己判斷囉

Hustler's Ambition wrote:
個人經驗的主觀感受...(恕刪)
你身邊朋友同學自身雖有不錯的經濟條件與生活環境, 卻會覺得不快樂,
有一個原因是沒遇過人生的大起落, 所以看不破, 不知道這些現狀其實是很珍貴的.
例如遇過中年失業, 有一家老小要餬口的狀況, 就會體會出就算不是自己的興趣,
有一份薪水還足夠養家的工作, 已經勝過很多.
人生過於順遂, 沒遇過挫折, 越容易站在高處鑽牛角尖.


"台灣的教育非常,非常失敗"
你說得很對,你連最基本的內容都不用檢查就貼上來,我真懷疑你過去當學生時到底念的有多痛苦........還是你根本不知道哪個是正確的字?對自己的要求標準不夠高就別說三道四!這只會讓人更加認為你只是一個媽寶+魯蛇而已!
先看自己家的級數,
你想往上跨一級,自然就得比較辛苦。

到國外有個好處,就是先天英語環境。
但國外一樣要用功念書。
不用功念書,快快樂樂過完學生生活,
出來也是在國外當魯蛇。

台灣教育相對國外還是好的。
如果中文是世界通用語言,
你會發現小孩也一樣比較爽。
hello

中學教育,在台灣基本上是騙人的,9成的知識沒用。
大學教育比較有用,但台灣的大學早就自助餐化了,低價低品質,為了供給9成以上的年輕人念。
台大呢? 我唸書的時代,台大在全球一百名左右,現在爛到兩百多名。

教育代表的競爭力很簡單,就是含金量,含金量有兩種,一是學費多貴代價多高(例如國外頂尖名校),二是科系是否能賺錢(例如商學院某些科系),至於一般在台灣靠自己腦袋考是拚出來的,每天都有成千上萬顆這種腦袋產出,並不值錢,這是結果論,現在世界上真正發生的事情。

不要聽中學老師講那種認真念書就能出人頭地的鬼話,那不過是他們要保住自己飯碗的謊言,這是行銷伎倆。
父母要你認真念書也是騙你的,因為孩子自動能在台灣念得像樣,對他們來說是最經濟最沒壓力的方式。

我工作十來年,現在在上市公司當主管,有國外頂尖名校學歷,有多年國際工作經驗,中學大學在台灣念得一般,我當過最好及最爛的學生,但我很認真,所以我才知道認真根本沒用,即使台大也沒用。

Hustler's Ambition wrote:
個人經驗的主觀感受...(恕刪)


最好就是好學校和好科系,不然就差些的中字輩學校和好科系,科系還是比學校重要一些,但學校還是不要過差比較好,有些人非名校不讀,出來找不到工作,那也沒人幫的了你!!
國中高中好像是為了考上好大學做準備,大學研究所是為了未來工作來準備,如果你大學研究所把時間玩掉,那未來工作會很辛苦!!
不錯的認知, 但是改變不了社會的本質
要改變的確就是從教育才有機會
舉個例子: 丈人這次過年念了教改愈改愈爛,免不了拿建構式數學來鞭
但是建構式數學真的是錯的嗎?
其實就理論與實務上來說是正確的
基礎數學要的是邏輯與思考而非拚答案
但是為何台灣卻是搞得烏漆媽黑
想想小時候明星老師是哪種? 打罵最強
今天想請打罵教育下的老師改變成建構式教法
別鬧了好嗎?
因此要改變從來不是一時半刻而是一輩子甚至一世紀
因此在職場也就不會有太大改變
重成績而非能力
因為上至官員下至爸媽就是這樣出生, 因此成績為重無法脫離
一脫離"背背背"之後他們什麼都沒有了
改變從你我開始, 但是不用期待自己能看到什麼
只期待我的兒女那代能開花結果就偷笑了
你的想法很不錯
只可惜社會的現實是如此
又或者說全世界的現實是如此
台灣以老闆掛帥,培養是老闆要的人,不要員工有其它思想
他要的是奴(努)力的員工,為他做事的人
評判不一個好員工的標準,不是他為公司創造了什麼,發明了什麼
那些只是極少數中的極少數,他要肯奴力做事的員工,為了升學考試努力上好學校的人
就是好員工.這種員工本質就是好的.想想一個小時候到出社會都不努力的人,
老闆想要嗎
一個人念好學校,好科系,自然工作就不錯.這是現實..


思想的改造很重要
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?