• 19

一位認真的老師 不會因年齡而退休

god52101314 wrote:
私立幼兒園教師 多數是勞保 65退休
私校教師們也是 65歲退休

用心教學 不論幾歲 我想都不會是問題
帶孩子們 以前未來 各有各的特性不同

有時看看歐美國家 許多慈祥的“老“師們
台灣卻設立“公立國中小“58歲退休制度

我個人覺得 學生是“被教出來的“
也許有問題的人 不一定是學生 !
一個國家 可以90%以上的老師是甲等考績
這個國家的孩子 每一位都應非常優秀


太好笑了

又是一個小孩丟去學校包通海的思維

通常問題很大的學生

最大的問題就是他的"""""家長"""""
社會、家庭、學校都和教育相關,別將教育完全推卸到學校方面。今天改革是否做出了最正面的示範教育?還是明示大眾:只為達到我所謂的正義,以往的政府做出的承諾是可以立即毀約的!

一位老師該考量年紀大後學生的接受程度,拿幼稚園與中學生相比?可見你沒有切身經驗,年紀大後你再怎麼認真也絕對比不上認真的年輕老師帶給學生的魅力。

別忘了還有一大群需要年年考「代課」老師資格的年輕到年老都有的流浪教師!這群老師的努力、認真何時被這個制度保障過了?少子化已經壓縮這群教師的出路,如今改革後正式教師的延退更壓縮掉這群流浪教師的求職空間。年輕人真的更看得到希望嗎?且一定年紀後也會是被改革的對象!
多謝大家提供的訊息,參與討論讓人獲益匪淺!
58歲就不行了??沒教學熱忱了??

拜託...那以後怎麼含飴弄孫,人生如此

不是很可惜嗎?


nicklin wrote:
社會、家庭、學校都...(恕刪)
以前師專畢業就可當小學老師。

至於學歷,可以利用寒暑假在職進行,早期可能很難,後來廣設大學後,拿不到碩士是自己的問題。

老師最大的問題是,只要他不犯法,不管有心無心於教學,只要滿足制度的要求,就可以取得相當優渥的薪水。

新聞舉例是極端值,但是接近極端值的人大有人在。




god52101314 wrote:
我記得我小時候 當...(恕刪)

但是你的老師應該沒遇過小孩子回家抱怨被老師罵,就衝到學校扁老師的家長吧
Eason_cheng wrote:
無知的呆胞, 新聞講甚麼你就信?
試問20歲大學畢業了嗎?




國小師資來源:

師範學校(等同高中畢業)
師專(等同五專畢業)
師院(等同大學畢業)
師範大學

民國75年之前,很多師專畢業,20歲開始當國小老師的。








god52101314 wrote:
私立幼兒園教師 多...(恕刪)


好老師都是被無知的家長、官僚的政府搞到提早退休
能多早就多早
老師就像工人了
誰不退?

(現在老師難考,平均29歲考上。碩士老師一堆。)

放心,未來,國中小多數老師一定會盡量做到60幾歲,不只為了提高退休金基數。

早退,薪水退休金差很多,差50%。你會如何選擇?

老師工作
23年升到頂級薪俸,要維持15年。
月退休金,才會到頂。
要工作38年,

artdink0105 wrote:
58歲就不行了??...(恕刪)

教育議題不是嘴吧隨便說說的,我何時說年紀大就沒有教育熱忱?請指出。
又教育和含飴弄孫如何相提並論?
教育亂象的來源就是每個人都該參與,每個人都自以為專業,卻只會將責任推卸給自己並不認同的專業。
多謝大家提供的訊息,參與討論讓人獲益匪淺!
1. 老師寒暑假是沒有給付的也不需要上班, 但是在簽合約的時候是以年來計算再除以12個月. 並且,美國這邊還可以選擇每個月領平均的錢或是有上課的月份領多一點... 所以寒暑假輔導課是應該給額外的錢.

2. 以中華民國學生在國際學術競賽上的表現, 在台灣的老師絕對絕對是全世界排名前幾的. 或是你可以去問一些大學出國念的人, 問他們數理等等的程度是不是好過大部分在地的學生?

3. 一個國家開始在教育上削減經費的時候就代表了削減了自己的未來. (可以參考美國教育情況)

4. 為什麼公立學校的老師的薪資比較好? 是為了吸引相對比較好的老師來教一般家庭出來的學生. 今天這樣改下去, 可預見的是私校的教職會越來越搶手, 尤其是打著升學保證的那些學校(因為他們可以付的比較多錢), 久而久之, 就會變成你要麼非常非常優秀能夠拿獎學金進去有名的私校, 要不你家裡很有錢, 如果你兩者皆非, 你將會少掉很多遇到好的老師的機會. (可以參考英美的情況)

5. 在台灣, 公立學校的老師是少了很多勞工可以有的權利
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?