• 19

請問一例一休哪裡不好?

就藍綠一樣版本的一例一休,同一套因為都是背後那群維持國家運作的公務員做的

但執政黨為了避免落人口舌,推出加班措施,說這是比上一個執政黨更進步更優秀的法案

結果就是這個最進步的"加班方案",搞得今天的下場

只能說自作自受
對慣老闆當然不好
假日加班加倍扣除本薪還要給1.33&1.66
另外例假還要額外再給一天假
沒競爭力公司倒一倒算了
老話一句,今天老闆不用合理薪資善待員工
那員工跑沒人力無法經營也是差不多拉

大家最喜歡說國外
看看國外勞工如果被坑的話他們會?
不就台灣人自己奴,連坑一聲都不會
老闆就是吃定了你們不會哀了

大陸人會關廠罷工抗議加薪 法國人也會
台灣人:老闆養我很辛苦,我也要替他想想,我領低薪他才有競爭力

man73410 wrote:
休假日延時加班未滿4小時規定要給4小時加班費...想的太美好了吧~老闆要嘛就叫你不要加要嘛就叫你做滿四小時...跟本毫無彈性也不合邏輯的政策...政府當每個公司老闆都是吃素的喔...最倒霉的還是基層勞工(恕刪)


這個真的有蠢到,
如果這樣薪水就會增加,..

早餐店老闆:進到本店沒買四個饅頭的都算四個的錢.付不起的是奧客,餓死算了.
酒店老闆:沒消費四節的,一樣收四節的錢.不付的是奧客,自己回家DIY,
家教老師:我來一次,上一個半小時要收四小時.請不起的是奧客,自己教好了.

真是太棒了,大家都賺好多,經濟都活絡了.
好是好,但既然是雇主就不會是阿呆,終究阿呆才當勞工...勞工在耍神花樣那只是自作聰明..
一列一休是全世界最進步的立法,
怎麼可能不好。
一例一休最棒、最好了............................
............................
.........................
......................
...................
................
.............
.........
......
...P
鍋蓋一打開了,才發現裡面醜陋不堪
這10年的經濟停滯,很多都是靠僱主壓低人力成本導致
導致"台灣服務"變好了,24小時開門都可以賺錢
一下子要提高這麼多人力成本
你看電視上出來喊叫的都是什麼XX工商會理事長黃X雄的
理由就是要增加多聘請人或現在在職的要多付薪資
當然政府機關帶頭大量用約聘人員才會落人口舌
所以才要立法改變現狀
有法有依據,提高工資或休假比例
要痛才會成長阿
台灣正處在這個時期

rezphiuv wrote:
所以根據大家的說法 看來並不是一例一休出問題呀
真正有問題的是那些不願意照法規執行 而改用約聘公 臨時工的企業吧?


為什麼用約聘,臨時工,會被你說成不願意照法規執行?

MarcusMa wrote:
"真正有問題的是那些不願意照法規執行 而改用約聘公 臨時工的企業吧?"

樓主可能不知道政府本身可能就是個採用約聘人員的大戶吧?更諷刺的是,隸
屬於勞動部的就業服務中心,裡面的很多服務人員,都是約聘的....出了勞資
爭議,就推給人力派遣公司,要約聘人員自己去跟人力派遣公司談,知道一些情
況的人,會覺得真的是一大諷刺,連勞動部所轄的單位都在這樣幹了,還指望勞
動部能保護在一般企業工作的勞工嗎?

..(恕刪)


這是真的,就像一顆定時炸彈,沒有浮上檯面的東西。
等到哪天政府機關的約聘人員出了狀況,大家才會去檢討這個制度..
以後大家見面問的不是在哪間企業上班,而是在哪間人力派遣公司上班。
joizli wrote:
星期六上班要給加班費,這點有什麼疑問?
在我看來一例一休,會影響的人,有兩種
1.平常公司常要求上超過7天以上者。
2.叫員工上班,不給員工加班費。


我公司的這單位有10幾個人,一人輪 一個周六日及晚上(共七天) 值班,平均2.5月排一次

1.值班時,公司有給值班費及算加班
2.當輪班時,當次就是要連上12天的班
3.每次輪班只要一人
4.工作內容要有點技術性,無法請臨時工或約聘人員,(正職也要辦能後才能排值班)
5.值班時工作量不一定.

請問以現在一例一休該怎調整?

rezphiuv wrote:
各位01版友好我想...(恕刪)


萬物齊漲會好嗎?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?