sincostan wrote:
我想大部分人都同意在薪資低落的年代補助公務員
但現在公務員平均薪資都比外面高的情況 還要補助??
你的比較邏輯還真怪 用兩份工作比一份工作
送早報兼白天送貨 月薪六萬
公務員嫌薪資低 那為什麼也不兼差 想爽又想多領
公務人員可以兼差嗎??這有合法嗎???
請去看看公務人員條例喔~~
這個數據跟說法是怎樣來的？
軍公教的改革訴求不是反改革 ..（請搞清楚這一點
而是反污名化..
附上國家不會破產的證據如下：
第三次年金會議，主計處代表發吳美鳯委員發言內容
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1148939408461448&id=100000361987675
總統府第三次的年金改革委員會
會中主計總處 的代表終於出面
說清楚講明白:
1.國家沒有破產的問題•
2.不要用「下一代養上一代」的話語來製造社會恐慌•
3.影片有具體的國家歲入歲出數字佐證她的論點,請還給軍公教退休人員公道•
http://www.oolontea.us
台灣胖胖糖 wrote:
我不太懂這有什麼好...(恕刪)
沒錯，二三十年前，軍公教的收入普遍都比業界平均水準低，
那時我的外包商請歐巴尚(有點年紀的媽媽)顧車床機台，論件計酬一個月領四五萬。
那些歐巴尚每天都笑呵呵的
現在的問題是執政黨在野時，常常以抹黑污衊的手段說要投資台灣的本資外資會帶來天大的傷害，
然後逼得人家出走，最後造就台灣就業市場變小，薪資資方說了算，22K的一堆
拜耳當初要在台灣設廠，就是看到抗爭嚴重，最後去美國德州設廠。
所以結論是台灣超重視環保，美國德州不重視，是吧！！！！
一些政客刻意挑起族群對立從中獲利騙選票，讓台灣經濟因內耗停滯不前，
阿扁執政時期，韓國超越台灣(本來輸我們的)，高鐵也從政府免出錢變成要全民買單背債。
現在換這個上來，只希望台灣別被玩垮了，畢竟大都數人只能生活在這塊土地上。
內文搜尋
從 APP 打開
X