lbc014 wrote:
何必跟不了解的人討...(恕刪)
說到軍公教,連一向理性的論壇都會針鋒相對了,哈哈哈
軍公教18%砍掉每年能減少多少歲出?
800多億?
如果採用15年的時間,每年減少1%的利率來執行
直到3%的水準,這應該可以接受了吧
另外,我認為政務官,立委,縣市長等未經檢覈考試的未來均不得加入
已加入者,同軍公教逐年減少利率
所謂的高薪養廉,基本上是屁話,所以這些政務官、立委、縣市長都不貪污?
至於汙名化
老實說,從台灣經濟衰退之後,有人拿18%出來做文章的時候
就已經黑了,要改變這種想法,已經難了
即使18%不復存在,那些低薪又酸葡萄心理的,仍然會對這些人嗤之以鼻
軍公教多不多?很多,但是這種考不上,賺不了又酸葡萄的,比軍公教多更多
那正不正名沒多大意義了
老實說,汙名化18%是必要之惡
為什麼呢?
要是今天政府公開財政赤字是公機關效能不彰造成的
那18%哪有藉口去砍
要18%去承受政府效能不彰的黑鍋,那是18%存在的意義
18%最大的用處,就是用來對付政敵
即使現存還能領18%的人數沒想像的多
還是可以用某些數字遊戲來作為攻擊對方的條件
遊戲就這樣玩出火了
火這種東西阿,小小的會讓人興奮
但是大了阿,就根本不是人力所能撲滅的
現在,燒很大了~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X