• 13

勞退(+自提)勞保每個月提撥6K,退休每個月可領50K~60K嗎?

STBill wrote:
我一直沒去試算退休很...(恕刪)


我看了很久。。

勞工與軍公教問題。。
好像看了都有道理。。

但就繳了多少。。以後又要領多少回去
這是重點。。

軍公教人員。。
比如會先自提35
然後老闆(政府)補助65

個人覺得這成立啦。。
因為與老闆的合約是這樣打的
他們才進去工作的

所以現在抗意的人那麼多
都是理直氣壯。。因為他們覺得那是他們自己的錢
憑什麼被改之後要動到他們原本應該要有的東西
還有什麼18%什麼慰問金等
只要有領過他們就覺得理所當然的原本就是他們的

但我來問一下我的問題好了。。
你們都很在意你們以前繳了多少現在理應領多少
在抗意的軍工教覺得他們以前自提比勞工多很多
所以現在所得提代率這是很合理的事情
管他70%80%90%~~110%
因為以前自提比較高所以通通都會理


問題要發問這些在抗意的人

這些不指目前的軍公教。。以為現行人員
以經被砍很多了。。福利以經不比從前了
做的事情可能也倍增了還要被當肥貓的擋箭牌
所以現行軍公教先做個區隔~~

最主要最主要是以經退休又領18%慰問金終身奉領到替代率以經
高過天花版的人~~

你們以前一個月到底繳多少給政府
一年又繳多少給政府。。你們要繳稅嗎??
們們零零總總到底上繳了多少給政府~~
那現在一年所有的項目領了多少錢。。
我主要的問題是這些~~

如果覺得不公平。。不被尊重。。
可以完完全全的公開然後以現今的社會狀況來讓大家評評理

因為我一年繳了大約三四十萬的稅給政府還不含什麼勞健保~~
加一加不知道多少了。。

我可以期待。。我以後退休
政府一個月要給我多少嗎??
我繳的很辛苦~~那原本都是我可以花的錢
繳出去也不知道這些錢去了那裡~~
我不求什麼。。我一年繳的錢平均破四萬
我是一個勞工。。我以後退休。。我不求我繳出去的要多給我
我也不求目前所得替代率要幾%

我只求讓我以前繳出去的可以回的來這樣卑微的要求行嗎??
連什麼利息都不用算給我了。。
這樣我一個月也有四萬可以用~~

答案是肯定的。。不行。。



我最主要的重點是。。
跟老百姓講什麼以前我們繳了多少
我們要尊嚴公平。。

那我們老百姓要繳多少又領多少才叫有尊嚴

我們為什麼勞保不多因為有天花板。。
為什麼我們繳很多錢但所得替代率很低。。
因為我們要盡國民意務繳稅給政府

所以當看到這些人在理所當然的
說我們拿我們繳的錢。。然後提出薪資條證明
自己真的有繳錢的時侯。。他們知道
老百姓也繳了很多怎麼樣都回不來的錢嗎??
這些錢就是要貢獻給他們曾經有繳過的35%政府另外提撥的65%
你們很在乎你們繳過的錢要拿回來而且理所當然的要拿更多
但~~~~如果大家都像你們一樣在乎
那錢到底要從那裡來。。

為什麼現在會搞到很對立。。因為大家都不亙相
只想到自己的理所當然不是嗎??

如果不改革。。如果有一群人還在那領的理所當然
那很簡單。。大家等著政府破產從新洗牌大家一毛錢都拿不到
全部從新開始。。這樣好不好~~
我個人認為這樣還蠻公平的

說難聽一點。。
要改革的對像就是那一群不要臉的死肥貓們而以啦
現行軍公教人員不敢得罪的老長官們
什麼東西都由他們自訂的肥貓們
這些吸血鬼不把他們改革下來真是會禍國䄃民啊~~

什麼獨蕫。。什麼基金會。。什麼18%。。什麼終身奉。。什麼慰問金什麼什麼
領那麼多就是一個退休的人了。。不怕被錢壓死是不是
就是一個退休身份為什麼要佔國家那麼多資源~~
我們繳的稅還要貢獻多少給這些吸血鬼~~

為什麼為什麼。。這些人經過那麼多風風雨雨的都依然很健在
這真的是讓人非常非常的生氣~~


STBill wrote:
我一直沒去試算退休...(恕刪)
小弟跟你的情況差不多. "如果"有60k的話.心情會好一點. 雖然比李公務員多繳很多錢(總金額).但月退致少比他多一點.

ress6741 wrote:
版主大大,有一個重...(恕刪)
ycwang427 wrote:
75樓:到時65歲...(恕刪)


預估37年的年資,勞退自提平均月繳5K多,勞退帳戶預估400萬,屆時65歲竟然每月還領不到50000元。

我這還是假設未來20年公司沒倒,沒被裁員,身體健康的樂觀情形,作到65歲退休。

改革避免破產,勞保年金勢必比目前少領。20年後,不會到時連4萬元都領不到吧。

支持繳多少, 領多少,才是最公平的。






https://www.taiwanjobs.gov.tw/internet/jobwanted/docDetail.aspx?uid=27&docid=22029

那為什麼每年都有不同的操作獲利?

李姓公務人員一直說勞工提撥的太少.所以不能月領50~60k ,我現在再自提6%. 理論上我付出的總
金額比李姓公務人員多很多(稅也是). 大大又說我為什麼提撥那麼多給政府.

公務人員提撥多一點給政府,就會說勞工提太少.

我現在也提的總金額比李性公務員多很多. 現在又說你為什麼要提撥給政府,要自己操作比較賺錢.
因為你是勞工. 所以就算付給政府的總金額比較多. 你也不能有比公務員還高的回報





賽乃姆 wrote:
你還不懂嗎??勞工...(恕刪)
改革是一定要,不過再過3、4年就破產這種鬼話還真有人信,這些X保的本金是會拿去投資的,不是大家繳了就丟在那讓人領,且每年都有可觀的獲利,我看至少10年不會倒。
STBill wrote:
我現在再自提6%. 理論上我付出的總
金額比李姓公務人員多很多(稅也是). 大大又說我為什麼提撥那麼多給政府. ...(恕刪)

我再重複一次
勞保基金和你自提6%存入個人退休帳戶的錢是兩回事
勞保基金大賺或破產都和你個人退休帳戶無關

個人退休帳戶唯一保證,就是政府有規定利息不得低於2年定存儲利
別再重複你繳>5K的事,你起碼說了十遍了,你真的只是繳9百多塊
勞退專戶政府有操作投資喔,103年度的績效有6%多哦!!
carloslie wrote:
這篇才真的在洗風向...(恕刪)

小弟只是想澄清這篇錯誤的網路傳言而已,法條,規定都是查得到的,說洗風向實在太抬舉小弟了...

對了, 您理解的"根本不具公務人員資格的政務官們,比照年資才短短的2-3年,每月卻可以領取5-6萬18%的利息補貼", 這也是錯的;
這些政務官是之前有擔任軍公教, 轉任政務官任滿2年, 年資合併計算的; 不是因為當了兩三年的政務官就有18%的

小弟當然贊成砍肥貓,但一來砍肥貓的效果僅是杯水車薪, 二來造成肥貓的法條早已修正,現在執著於砍肥貓說實在的只能讓心理好過一些, 對解決問題真的緩不濟急
大家都在在意退休金的議題,重點是在錢的問題,怎麼都沒有人建議政府開源,政府應該積極去找出逃漏稅的族群,舉個例子說:夜市,路邊攤,小吃店,....等等一年漏繳了多少稅,政府卻只在課這些受薪階級的稅,只要政府能把這些漏網大魚抓回來,什麼建設不能做,哪還需要改革甚麼,至於要怎麼去撒這張大網,就得看政府魄力,小弟不才舉個小例,所有攤販,商家,夜市,小吃店等等,皆改用數位交易,(如悠遊卡OR一卡通),不得以現金交易,如此交易方式不也就能避免逃漏稅.
pineapple wrote:
現在談的是退休金,為啥變比較薪水了


沒錯,看他算到後面就覺得好笑。居然比較薪水拿多少,扣得較多當然就領得較少。問題在於拿勞保和公保在薪水扣同樣的額度時比較,到領退休金時,這個同樣額度被放大的程度差很多,這才是這段時間在紛紛擾擾討論的議題。請計算的那位大大不要混淆視聽。

整個事情問題發生在:最公平正義的算法就是當初因為"軍公教人員薪水差勞工薪水非常多的時代"這個基礎下設計的"計算公保退金的制度",應該只能適用在"這個基礎還仍然存在社會中的年代","沒有這個基礎存在的年代"就應該逐步修改這個制度,以符合公平正義。但是到了後面基礎已消失了,政府卻繼續使用同樣的制度。以前沒人計較,那是因為台灣經濟尚稱穩定,經濟變差了,這種不符合公平正義的制度自然就會拿出來檢討了。

本來檢討往正面方向走就應不會有太多紛爭,無奈有些人(比如說李先生)不當發言,造成好像是每個軍公教人員都是惡霸。"今天不管政府有沒有錢,是不是要倒了,該給我的,管它合不合乎公平正義,先給我錢政府再給我倒掉",一般人哪會這樣態度。所以都是政客、名嘴、製造聳動言論誤導大眾,媒體喜歡炒作,添油加醋,結果造成一般民眾對立,導致93遊行。事實上這事根本不該這麼嚴重,所以最可惡就是政客、名嘴、媒體。這些人一天不消失,台灣一天不安寧哩。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?