• 30

這是我聽過對這一代年輕人最惡毒與殘忍的言論


我以為22k要怪我們台灣的領導人(不是指政府而已)

企業大老闆,中生代接班人、也包含政府啦,等等

因為在這10年來的大戰,他們用舊思維領軍企業界,卻打不贏外國人

(就像法國在二次大戰,用一次大戰的思維,被德國電爆一樣)

所以我們台灣的小龍地位變小虎小貓化…所以年輕人往越南等級國家靠攏中

企業大老贏不了 我們年輕人(小兵等級)自然開始吃不飽

我們都是輸家啊



我不知道,我覺得本來就是,社會上大家都該檢討

但我聽說強將之下無弱兵、

所以我傾向將錯多歸一點給我們台灣的領導人階級一點點

多念一點管理跟經濟,你會發現社會上絕不是人人當自強就夠的了

我們這些小兵對戰局的影響力,少之又少

遑論我們的戰鬥技能也多多少少是國家培養出來的



是的,站在「從自身為0開始論」來說,我們應當同時自我檢討沒錯

但看在許多人的命運已被寫死一半的份上(這些人大概這輩子都會活得很難看了)

希望這社會上有多一點人有同情心唷!!

好嗎!?


底層的人全部都靠自已的時刻,那就叫革命!高先生不可不慎自身的思考邏輯呀

成功的人們要戒慎,你可別妄想把水抽乾,你自已也會翻船的!


Dior0331 wrote:
就每個都是既得利益者

才會在那邊說風涼話


就是風涼話啊~不然哩?~
難不成真想改變某些只會整天抱怨,無藥可救的那些人啊?

別鬧了
這世界用來剝削的底層勞力永遠不嫌多

Vancomycin1964 wrote:
高希均:年輕人領22K 要怪自己


不只要怪自己....還要怪為什麼老爸不是李嘉誠....

這個社會已經是努力不一定成功的社會了.....

就以房價來說....有工作需求地方的房子...是一般年輕買得起的嗎?!

JimmyXyang wrote:
底層的人全部都靠自已的時刻,那就叫革命!高先生不可不慎自身的思考邏輯呀

成功的人們要戒慎,你可別妄想把水抽乾,你自已也會翻船的!


放心好了,除非有外星勢力介入
不然革命或是社會階層大洗牌這類的事情
人類社會再過幾萬年也100%不可能發生
Vancomycin1964 wrote:
高希均:年輕人領22...(恕刪)


我覺得他說的並沒錯.

事實上 愛抱怨的人 居多~~~
Vancomycin1964 wrote:
高希均:年輕人領22...(恕刪)


某領袖說
國家沒欠你一份工作!



我在墾丁‧天氣晴 wrote:
不只要怪自己....還要怪為什麼老爸不是李嘉誠....


不只要怪老爸不是李嘉誠,還要怪老爸老媽的基因為何把自己生的這麼無能


這個社會已經是努力不一定成功的社會了.....


在地球上數十億年的時間裡,從來不存在"努力一定會成功"這種公式
今天不是你努力就可以當個莫札特,畢卡索,Carl Lewis,麥可喬丹
你的基因決定了你努力能到的極限


就以房價來說....有工作需求地方的房子...是一般年輕買得起的嗎?!


"以房價來說,有工作需求地方的房子,應該讓一般年輕人買得起"
這段話,人類文明裡面不曾存在過
以後也不可能發生

其實我是真的有個疑問:常常可以聽見縮短貧富差距,我也確實知道這種思維理應可以創造結構健全而較為持久的社會,但是在台灣,如果窮人未必能翻身,而以稅賦制度剝削富人顯然吃力不討好的情況,縮短貧富差距究竟對富人有什麼好處?

當然我知道台灣的稅率並不高,就富人的角度而言,與其期待這個惡劣環境改善且認同之,應該是直接換個環境比較簡易吧?

我希望能用一個較為合乎邏輯的方式(如果能用舉例的方式更好,但是希望時空背景能較爲貼近台灣社會的現況)來讓我理解上述的疑問,我只相信供給和需求,而不相信什麼「能力越高,責任越重」的義理,我不認為有錢的人有義務要做好事,他只需要對他個人做的壞事負責,而不需要為他人的生活甚至是生存負責。

因為在我眼中,社會生活就是一個相對且標準恆動的概念,我眼中的精進,亦有可能是他人眼中的踐踏。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
其實有人說到一個點, 基因,哈哈,,,,,,,,,,,,,,,
基因其實決定一個人能不能在職場生存下去,,,,,,,,,,,,,,
假如有X教授可以讓現在的年輕人回到30年前台灣社會
跟那些在大放厥詞的既得利益者們一較高下
不曉得是誰吃屎了

  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?