• 11

自刪

Badr wrote:
看你寫的,我感觸良多...(恕刪)


真的就是普通科目不太好,才會想說去高職學一技之長,沒那麼聰明那就學點技術。
只能說當初的選擇後果要自行承擔,像當初我同學選開x的廚藝學校,可能還是國中生心態吧,我就覺得做廚師哪裡好阿?每天搞的油油膩膩的(當初國中生心態沒有惡意),哪像設計師畫畫圖就好了~

但是進入設計體系後,才發覺台灣普遍對設計師不太了解就算了,設計這個技術對一般人來說只是美化何須要錢甚至殺價。但是對於吃這個東西,人除了維持身體機能和嘴饞,大家對於吃都是很肯花錢,也沒看過有人吃東西還要殺價,甚至說煮個菜有什麼了不起?我那同學從高中就是飯店實習還領月薪,聽說他一年存了不少錢,但他學費也不便宜倒是真的。但是跟我同期的他,一樣有讀大學但是不用去上學,現在學分都是在飯店修,也不怕當兵完後失業,真的是很羨慕他。

我想設計圈整個問題還是出在於大家的觀念都還沒改。
但與其在那邊奢望,還是趕緊把自己提昇的人人搶的境界,才是唯一的解決之道了!

東don wrote:
我想應該不是XD



原PO有復興的底子,想必基本功是不差的
個人認為工作能跟興趣結合是比較能長遠
任何賺錢的工作大多沒有"容易"這件事
一定是下苦功而來,加上一些運氣
家世背景好的例外....

所以只要肯努力,包含人際上也是
設計這行業以原PO資質是有可為的
更重要的是設計的價值在"創意"
若還有不錯的外語能力

相信路會是寬廣的
我目前從事設計業,只能說水電工變室內設計師這個廣告,害死了不少這個產業的人
Badr wrote:
看你寫的,我感觸良多...(恕刪)


我比較好奇.上班可以上到一個器官割掉..

妳家人也太衝了吧. 這年頭,我只會保命.誰理公司啊.

我自己有一套傭兵理論 :

在外給人請就是永遠的打工仔.想要擁有高薪水跟公司談判請把自己的專業技能練到極限.

傭兵就是這樣.價格高可是還是有公司要請你來...

以前我在台灣公司上班的經驗..美術設計這行...我只能說=_=" 你之後可以慢慢體會BJ4

----------------> 分隔線

走設計.動畫.

1. 請先把英文練好 .
2.很多範例都是英文的,別在聽信本土前輩說啥以前他們怎樣就是怎樣

多媒體 Video copilot 可以去這邊
動畫 Digital tutor

這些都是專業的國際高手分享的教學...

以上

Calpis1022 wrote:
我目前從事設計業,只...(恕刪)


這個嗎 XD https://www.youtube.com/watch?v=vfbW8sy4uo4
設計系的悲哀就是

不好讀沒標準答案

要看你的東西合不合教授胃口
向我之前專題給4個教授帶
其中三個都給我8X分
但有一個只給我4X分

花錢

每學期的期末漲少說要花掉幾千塊
我光是PU+砂紙的錢4年下來可能早就破萬了
更別說有時還要用壓克力等高級材料


出社會後發現

真的就是會軟體看過一些書就可以自稱設計師了
當下真的覺得
大學選讀設計系根本浪費時間

誠心建議

想做設計的同學

選管理為主科(機械電機光電都行~~就是不要設計!!!)

副修設計就好

主修設計除了悲劇我不知道還能說什麼了


我也是設計系(視覺傳達設計系,也就是所謂的平面設計)

我很天真浪漫,也很斗膽的相信,只要自己夠強大,就可以影響很多人。

剛剛以看過很多前輩的指教,感同身受阿!

國人確實沒什麼設計素養,畢竟台灣是工業國家,還是以科技為主(個人淺見。

也時常遇到他人誤解設計這門專業。

但我覺得並非做設計就是要做設計做到口吐白沫才有可能出頭天。

就像前輩講的:你可以自己開工作室(但這對剛出社會的新鮮人異常艱辛)

但你有想過設計可以帶入各種行業,設計是所有行業最終端的一種表現形式。

設計本身可以是實體產品(建築設計、室內設計、產品設計等...)也可以是為產品所增色的一種專業(包裝設計、平面設計、宣傳影片設計、網頁設計等...)

看你想要做哪種設計?

我個人的想法是:出社會以後先去學經驗、建立人脈網絡、可以的話賺點資金,但時間長短就看自己的造化,之後便開始著手打造自己的品牌,讓品牌產生影響力,才有可能撼動這個社會,我的個性就是不妥協、叛逆,老實說我也就是大家常常說的不務實、不實際,但你有想過哪一天這樣不實際的東西如果成就了呢?

人不是因夢想而偉大嗎?我相信會有很多前輩看到會說:不用吃飯?不用養家糊口?

我只能回答說:以最大的可能性去追求夢想,所以還是要吃飯,還是要餬口。

但我得引述賈伯斯的兩句名言:

1.時間有限,不要浪費時間活在別人的陰影裡;不要被教條所惑,盲從教條等於活在別人的思考中;不要讓他人的噪音壓過自己的心聲。

2.你不可能有先見之明,只能有後見之明,因此,你必須相信,這些小事一定會和你的未來產生關聯。

所以絕對不要放棄(離題了

我個人理想的方式:

一邊工作一邊找尋最適合自己的路徑,多方面的接觸未知的東西,你才有可能找到自己的所愛。

創業絕對是一條很棒的路,也很辛苦。

我學的是平面設計,也是最平凡的設計,也是最常見通用的設計,應用範圍也最廣泛。

這很好啊,如果我去學賣咖啡,我是不是能把設計帶入自己的咖啡,自己製作LOGO、宣傳海報,可以帶來很大的效益,這只是一個簡單的例子,但是你可以從這個例子想到,平面設計是可以帶入所有的產業,所以學平面設計絕對是非常有用。

設計就是包裝,包裝除了提升高級感、精緻度、完整度之外,還能幫助被設計方傳達更完整的理念,所以設計說簡單也簡單,但追求本質絕對是非常的困難,必須靠自己觀察、累積、練習、檢討、證實。

在講下去沒完沒了,我文筆不好,只是個人小小淺見,如果有幸,可以與之結識為友
之前在一人公司做展場設計 個人是覺得這行是有點病態的(以我做過的各種工作類型)

低薪責任制 你一天大概除了睡覺時間 其它時間都要投在設計中才對的起這個工作

除工作外 你還要自己累積新的設計能量

設計成果一切是結果論 (老闆認為好的才是好 比稿有比到的才是好 做了有賺錢的才是好)

常白畫 白花時間 白做工 畫的好應該 畫不好重畫

長時間要對面一台他x的死電腦 還有他x的繪圖軟體

講真的比做作業員還無聊

精神上的損耗大於對設計的喜愛 最後就做不了了 呵呵

投入時間心力和收入不合 最主要也是我在這個行業看不太到未來

我看到這個行業的未來就是極度的競爭 甚至會轉變為惡性競爭

只會越做越累 然後分到的餅越來越小塊 這點是讓我覺得非常絕望的一點


但是學設計本身 是好的

甚至像上面一些版友說的 將設計應用在各種面向上

會產生很不錯的效益 雖然台灣目前還是比較偏重工業 科技產業

但是現在社會無形中越來越重視視覺第一印象

視覺第一印象給人感覺好 你這個產品無形中提升很多價值

你可以把一個 一般認為沒什麼的產品 做好視覺上的處理 整個檔次會提升很多

例如說 無印良品 它其實就是雜貨店 雜貨店在台灣是很low的東西

但是經由設計處理 它變的很有sense 檔次提升很多


凱墨 wrote:
我也是設計系(視覺傳...(恕刪)


這位大大你的想法跟我很像,我當時也發現純設計真的會有出路嗎?所以我就突然一個念頭,誰說設計不能工作,也許在未來的工作上可能不是完全純設計工作。我可以賣吃的設計整個cis來做我店面得商標何嘗不可?

講難聽一點學設計真的要有點後台,為什麼呢?看看學校某些設計系老師就知道,哪個不是去國外讀什麼藝術學校在回台,一點外國光環得加持講的話也讓人看到金光閃閃不是嗎?要不然就是運氣問題,我個人從高中到現在參加比賽,只有入圍不然就是通通摃龜,像之前參加IF海報比賽,我對那張海報真的很有自信,到後來也只有入圍線上展覽。

現在就是想辦法一直充實自己,也不去管比賽的結果如何,我只要有往前就夠了。
朋友一起努力吧。

龍尾蛇 wrote:
設計系的悲哀就是
不...(恕刪)


最近也是面臨專題,真的我覺得專題真的是一件不是很公平的事,因為設計這東西很主觀,每個評審老師的興趣與觀點都不同,那這樣評審得意義何在?講難聽點專題想是學生想、錢也是學生在砸,要不是題目太爛不可行,我覺得老師們不應該用自己主觀的意見去否定,而是更客觀點得意見對學生才有幫助。

不然專題就真的我一位一位評審問,看你們喜歡什麼我就做什麼就好了~~

Ayoomi wrote:
之前在一人公司做展場...(恕刪)


只能說你有能力老闆不一定會賞識你,像我高中同學一畢業就飛去法國深造~我想回來光頂個光環隨便都能找到一份好工作,老闆也會特別疼愛呢~我不是在酸只是覺得難不成我們這種平民,沒後台沒背景沒財力就不能搞設計嗎?就算實力在厲害比不過一個後台硬的~
其實問題很簡單 :

為了設計工作你可以犧牲多少?

台灣不重視設計人是事實..設計教育方面不健全也是事實
能力有一定程度薪水也是溫飽而已..不過比起很多其它產業來說..比上不足不下有餘

還有一件事是很多台灣設計系所學生沒考慮到的問題..如果你的設計成品是電子檔案..
在這個外包資訊流通的年代...以後找工作的競爭對手就不是只有台灣而已
自己是否可以承受這種壓力也是要衡量..

套一句前輩說過的話 :
誰叫你衰小..當台灣人還想搞設計...認命點

......無法反駁
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?