improvement wrote:我沒說一定可以回來,但規定就是可以回來,幾乎不代表不行,規定寫在那,即使機率低也是可以,只是看本事。這邊只是要讓未進入公家機關的新人知道規定,至於實行細則各人本事不同就看各人造化,至少我也見過再回來的 可不可以透露是那個單位可以讓離職的人再回來?
如果真是有心準備考試在沒有經濟壓力的情況下最好是專心考試最為妥當!!小弟當年也是半工半讀的情形下準備不過卻也是花錢浪費畢竟老是在加班~上班都快12小時或超過雖然是有賺點錢在身上不過當初要是有把考試考過也許身價也能抬高點不是只靠那血汗的加班費....還要投資些維他命跟B群而且那工作沒做多久也考慮身體健康要顧也離職去了~~畢竟這年頭台灣勞工命不值錢喔要是考上國考~說不定就福氣囉!
規定????你真以為政府單位都照規定走??小弟是沒考過公務人員不過當年剛畢業也考上過台電員級也算半個公務人員吧!!!雖然我做不到一年就離職了就我看到得的規定是拿來壓沒關係的用的很簡單的一句話你有關係就沒關係 你沒關係那就有關係我也沒說離職後不能再回去只是機率大概接近0至於能回去的9成9都是提錢找人講的我本身是沒這種經驗啦 離職了我也沒想過再回去領那一點死薪水是能幹嘛不過我堂哥就是這樣當初普考做2年離職後來要再回去也是四處找不到單位有缺後來還是我大伯拿錢找議員關說才有單位收不要以為有公務員合格證書就以為是免死金牌要調單位??簡單~也是拿錢來講只要雙方主管同意你就能調沒錢?你就慢慢排隊吧有人回我說考試本來就靠運氣人腦又不是電腦怎可能每題都會我說說我大學的親身經歷吧大學讀工程數學時教授說這學期考3次只要總分加起來100這學期就算PASS我有個朋友他老兄第一次考試完全沒讀交白卷第二次好一點考前1天讀拿了8分這下我們想說那你一定要重修了啦 第三次你也不用考了他老兄只是笑笑說 未必~搞不好我運氣很好我們想說怎可能考試都是申論題又不是選擇讓你猜期末成績出來他老兄真的60分PASS過考卷拿來看第三次98分其實他應該滿分的 教授不可能給滿分 故意挑他計算過程一個小瑕疵當下他也說他運氣好啦只看了20幾題題型剛好每題都出類似的畢業後2年有次聚會在一起喝酒剛好聊到當年考試的事 我們都說他當年運氣真好 差點被當掉竟然還能PASS過他大概是喝多了當下只講:贛~最好拎北只算20幾題啦期末4個章節後面習題拎北每題都算過一次大概300多題吧其中有重點題型還算2遍共花了5天的時間......今天你說考試靠運氣??你做不到不代表別人也做不到電腦不過是這2.30年的事還沒發明電腦以前大家還不是靠腦袋
jasonkidd091 wrote:規定????你真以為...(恕刪) 你舉的例子不就是運氣嗎?教授剛好考後面習題的,如果不是他算過的習題呢?那不就掛了。實力固然重要,但運氣更不可或缺。沒有一個人可以背完全世界所有的書,公職考試就是沒有範圍的,你只能努力多背再多背,其他就盡人事聽天命。台電我也進去過啊,請調有兩種吧,困難申請和調動平台吧,大規則都是告訴你可調動,但辦事細則就靠個人本事,這我文章救一再提過了。只要有條文依據,沒啥說不行,只有機率高低罷了。相對公家機關也是依樣,離職當然可以再回來,就看自己本事罷了。老話一句,沒考上也沒啥好悲觀,就努力再拚看看,考上就恭喜,公職沒啥了不起,只是一個工作選擇,歡迎大家一起來努力。
我想你誤解我舉的例子了我不否認這世界上做任何事都有運氣成分的存在你的努力把運氣成份縮減至最小但每個人所能做到的極限不同我還是那句話 你做不到不代表別人也不行還有我舉的例子教授出題是不可能出後面習題一樣的題目的如果出一樣的那我敢保證班上起碼有1/3的人接近滿分我們那時候想拿獎學金的人多的哩我想說的是我朋友那時候幾乎已經精通那4章節所有題型對一個前2次考試幾乎沒啥讀的來說根本神到不行你說他很聰明??我個人是認為他專注力驚人連續5天每天只睡5小時睜開眼睛就是抱著那本原文書猛K換做是你你做不做得到我很明白的告訴你我做不到.....一天8小時就是我極限了 19小時拿把槍斃了我比較快還連續5天勒沒親眼看過我也不相信有人這麼神對我朋友來說運氣不過是滿分和98分之差而不是60分和59分之差...
就小弟這幾年看到的實際例子(在鄉公所)1.離職之後很少看到再回來的(幾乎是零)2.調單位大多是上事求人找缺然後去面試..但也有聽過面試前已經定了誰會上..不過我所看到的同事都是沒花錢或托關係..同樣也是走人
這位大大~您舉的例子我只能說範圍差太大,期中期未考這種東西一般大學了不起就三個章節,以會計為例,我的程度較差,完全沒唸過的章節要喀完一章剛好要2天各10小時,讀過第一輪後讀第二輪只需要1天各10小時,所以說您那底子不錯的同學只要實力夠,肯花三天狂唸外加一天溫習要拿滿分不是不可能的事,但高普考考的可是"一本"20章的東西,題目出處還不見得是從鄭伯或林姐那裡來的,範圍大小不一樣啊!3章我可以讀的透徹,每題都算到爛,20章的東西不是說不能算到爛,但那要的心力就是另一回事了。improvement wrote:你舉的例子不就是運氣...(恕刪)
小弟就是看破台灣的沉淪,勞資關係向資方不斷傾斜和整體競爭力的衰退,今年接近四十僥倖高考榜上有名,攀上公家拋下的生活品質救生艇,公職只是一個人生選項而已,也真的沒什麼,也不用汙名化任何一種職業。個人只是考量小孩稍多,想留在台灣然後有多些時間陪伴他們成長,不然以我的民間專長,去對岸糊口飯吃,薪水可能是公務人員薪水的三五倍以上(看努力的狀況),而台灣職場以 40 歲左右佔到 director 應該可以多撐個七八年,如果還是 manager Sr. Mgr 頂多三五年差不多要領 " 一次性 "退休金。不是個人競爭力變差了,而是整個台灣企業競爭力差了,獲利少了,年輕人薪資低了。除非你的公司在台灣或世界有寡佔以上的優勢或老闆很惜情,不然以現在和未來台灣的狀況能工作到65歲退休的好公司,真的不多了,現在的狀況幾乎是懲罰留在台灣打拼的人(勞動市場向資方傾斜)。然而個人認為錢夠用就好了,我服役後的第一份薪水就超過現在高考三級的薪資,只是這七八年來職位略有上升,月薪也緩步的上升在 7X-9Xk上下擺動,但近十年來年薪幾乎和大家一樣凍漲了,獎金,福利和加班費(現在幾乎責任制沒領過)真的減少,導致年薪停滯不前,乾脆看破投入國家考試。現在台灣這樣的時機,除非創業有個自己的事業或足夠的被動式的收入。我也預計給自己最多兩年的時間準備高考,上不了就去對岸或安安份份在再回去職場拼命,誰曉得沒考上也有可能塞翁失馬焉知非福。不然在逐漸沉淪的趨勢下,萬一不幸中年失業後,很大一部分的人必須去屈就低薪的工作或您原本不熟悉的勞動工作。而公職要看選擇的專業類科,小弟只有全職準備五個月,而且一開始還是周休二日,朝九晚五的準備,下午六點左右去接兩個小學的孩子回家,直到前一個半月每週唸五天半,規律的準備國家考試。準備時,實在需要低調和專心(我放棄了以前喜歡的某些事務、工作專心的念書),到了放榜填志願才告訴小孩,拔拔要換工作,家中長輩則是上週才告知。因為我這半年來的生活方式完全沒有改變,紀律和專心,配合選考策略,其實選擇自己適合的考科也沒有特別困難信心也會好一點,選考策略和投資策略一樣,人多的地方不要去。俗話說:當兵都是假的,退伍才是真的,國考只有先拿到入場券再說,其餘都是假的,管它考什麼類科。