cypress626 wrote:
又開一棟樓騙吃騙喝阿...(恕刪)
數據會說話
但說出來的話要靠那顆腦袋來翻譯
大學有學士、碩士和博士畢業生
樓主竟然只拿學士的起薪和就業率來判斷一間大學畢業生的優劣？
樓主怎麼不去調查一下
高中、高職、五專畢業後就職的就業率和薪資
我相信這份數據出來
建中和北一女一定會被一堆高職五專，甚至國中畢業生巴假的
然後也可以直接推論，原來建中畢業生比國中生還不如...
xp2432 wrote:
中華電信不少台科大的
因為台大不屑考
這數據參考就好
一點都不准啦
北科大照樣有人一畢業拿100K呢，但也有人拿30K...(恕刪)
你的邏輯挺有意思的
北科大一堆當董事長,會不會也是因為台大不屑當?
我只知道通過電信特考在智財局當審查員,起薪是52000,
可能也是因為其他學校畢業生不屑考,所以才會如你所說的那麼多台科大校友
還有台電也相當多台科大校友,應該也是其他校不屑吧,所以讓成大及台科大校友佔多數.
rickwwu wrote:
數據會說話
但說出來的話要靠那顆腦袋來翻譯
大學有學士、碩士和博士畢業生
樓主竟然只拿學士的起薪和就業率來判斷一間大學畢業生的優劣？
樓主怎麼不去調查一下
高中、高職、五專畢業後就職的就業率和薪資
我相信這份數據出來
建中和北一女一定會被一堆高職五專，甚至國中畢業生巴假的
然後也可以直接推論，原來建中畢業生比國中生還不如...
你的確指出了統計上的部份問題,也就是各校統計的人數不一樣的問題.
以醫護類來看,多數學校畢業後就直接就業居多,若依比率原則來看,相對的被統計數量自然就高
我們可以再探討北科大跟清大來做為比較
依104的統計說明,是扣除升學,留學,不就業..等人數,畢業生開始找工作起開始被列入統計
清大平均大學畢業後升學:就業,大約是6:4
北科大則剛好相反,升學:就業,大約是3.5:6.5
很自然的北科大的大學畢業被統計的比率會高於清大.
差異只在被統計比率上的問題,
----------------------------------
這問題所延伸出的問題就更多,如為何讀了大學畢業卻無法或不敢就業?
如果大學畢業生的就業人數多,找工作速度快,薪資又高,為何畢業生畢業後不直接就業?而選擇升學?
再則
清大大學畢業生,畢業後選擇就業者少,如果條件夠好,就業速度及薪資應該要高才對
而北科大畢業生被統計的比率人數高於清大,但就業速度高於清大,平均薪資又高於清大
這不正說明了畢業學生被業界接受度間的差異嗎?
C*T wrote:
等等 拿碩士跟學士...(恕刪)
研究所以上,統計失準度非常高
因為各校博士班畢業人數不同
博士跟碩士比起薪
比起學士跟碩士比起薪差異更大.
除非將研究所再區分為碩士及博士,而不是混合
http://www.104.com.tw/jb/104i/department/view?sid=5002000000&mid=520101°ree=2
內文搜尋
從 APP 打開
X