• 9

商科在台灣職場上不如理工科的原因?


rogerkuo2001.tw wrote:
美國玩可植入人體生醫元件的財力與時間的花費
台灣連玩砂的機會都沒有
日本也玩不過
所以美國有些公司3C不玩
這是亞洲產業
要cost down,要outsourcing
去累死亞洲人吧

高毛利與專利/技術完全攏斷
這才是一些美國公司想要的
跟據以前美國老板的創業N家start up的經驗
新創公司單打獨鬥太累了
要站在巨人肩膀上發展比較穩
只要與美國藥廠搭上線
用在其產品上
那就穩多了~

台灣的模式
有人想吃下上市公司
在找合適的新創投資與聯盟
基本上也是模仿美國的VC


矮油 這位大哥 你講的都比較屬於經營/做生意那塊 跟我在講的財富管理 資產分配是完全不一樣的阿

但你講的對 歐美公司都把所有IP綁死死了 亞洲的公司只能乖乖的聽話付錢
沒辦法,台灣目前最缺的是富有創造力的科技人才
強力培養科技人才更是目前世界趨勢
而且古時候就有所謂士農工商階級,商是排在最後的
你想念商的等級會高嗎~

rogerkuo2001.tw wrote:
賺錢能力都比我差
為何把錢交給不會比我賺錢人的管...(恕刪)


賺錢跟管錢觀念一樣嗎?抱歉不懂所以問一下.
bobbycomboy wrote:
賺錢跟管錢觀念一樣嗎...(恕刪)


大老板底下也有財務主管
也會有風險管理
如買遠期外匯,在境外避稅天堂降低成本兼財產轉移
也有三角貿易,五鬼搬運,掏空公司等旁門左道
自己獨資的子公司,從母公司灌單或互相塞貨做業績
有經營權
可以做很多事

要一個績效比較差的人幫忙管錢
很多老板做不到耶~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
其實國外有的投資賺的績效還不錯,錢的部位越大,要賺的越大是越困難.
苦命人生 wrote:
你可以去查一下同業利潤率~

管理顧問的%比你們IT製造業%還高

到這裡你聽得懂嗎??


越聽越不懂,管理顧問公司的margin比製造業的margin高絕對不是因為商科比工科有錢途,這是兩個完全不同財務結構的產業. 如果製造業不做turn-key只做consignment,利潤也不見得低. 或者把製造業的專利收入單獨分看來,那部分的margin也不低. 如果要比顧問,技術方面的顧問margin也不見得比純管理(不含技術)顧問的margin低. 總之,這個比法沒什麼意義.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?