何患無 wrote:請問你有讀書嗎還是睜眼說瞎話
現在問題是勞保跟公...(恕刪)
你的話說出來有常識會笑你
麻煩你去跟你老板說你想法並要求薪水福利要一樣
自己問自己可能嗎
這就是自由民主國家寫照
好了與其抱怨快去換個你口中的退休金工作
因為沒有人不準你去找好嗎
wisin0711 wrote:
假如一個人2 2歳...(恕刪)
10%每年複利根本做夢比較快，
實際上平均大約是3%，
台灣現在只有公保是繳多領少，只能一次領，
所以是目前唯一不會破產的；
其他的勞保、軍公教的退撫，都是繳少領多，只是程度上的差別，
破產也是時間上的差別，
所以不進行改革，勞保的大水庫和軍公教退撫的大水庫都會被已退的領光光。
勞保會這麼快有破產的危機，
主因是當初立委為了討好選民，爭相提高「所得替代率」，(領多)
至於軍公教的退撫，
我個人爬文解讀後了解到，
簡單的來說就是設計者(高官)自肥+政府(當時是國民黨)政策性買票。
結論就是願意花時間去了解各退休制度的人很少，
但抱怨年金改革的人很多，
所以容易被刻意製造的假新聞(文章)激起族群對立。
因制度的不完善，所以改革是一定會持續進行的；
職業是自己選擇的，與其抱怨別人領得多，不如多充實自己，提高主動/被動收入。
sgconduty wrote:
每天眼紅軍公教福利...(恕刪)
沒有人羨慕現在考進去的人
大家是在批評84年前進去的那批人
(目前在領退休俸的人)
整套制度設計時 餘命差了2~3倍
以前退的人 再活個10年就差不多了
現在餘命30年是很平常的事
單單這裡終身俸就多領了一倍多
銀行利息從10多% 現在是1/10 1%
退休基金怎麼可能夠用
假設以後餘命達 100年
那怎麼辦
怎麼可能做20年
要國家養你80年
退休俸以一次退為根本
不管怎麼領
本息領完就是沒有了
公務人員訂了一個不考慮餘命會增加的自肥條款
那時薪水低 所以福利好
可是他們的退休俸會綁著現職人員目前的薪水
所以問題就跑出來了
都說他們自己繳很多的
那就領不夠破產不要國庫補阿
內文搜尋
從 APP 打開
X