• 8

基本工資該調漲嗎

阿愈 wrote:
任何社會都會有能力高的跟能力低的 一個社會能力低的能擁有基本的權益 工作權 受教權 基本收入保障 人身言論自由權 這社會就是個先進的社會(恕刪)


請問您認為台灣社會對於你自己提到的那幾點,有少了那些???
收入可以看成考試成績,你已經擁有受教權了,但考試成績本來就不應該被保障為60分起跳。
你懂這個差異嗎????
講了這麼多好像很民主,結果是共產主義阿,真是可笑

政府可以去理解或是扶植低薪族的問題,而不是直接調整基本工資。

你觀念極度偏差就算了,對於事情最根本的邏輯思考都有問題
我倒是很好奇像您這樣的人,是做哪類型的工作,是不是領基本工資呢??? 還是是某政黨昧著良心的網路寫手???

阿愈 wrote:
任何社會都會有能力高的跟能力低的 一個社會能力低的能擁有基本的權益 工作權 受教權 基本收入保障 人身言論自由權 這社會就是個先進的社會 沒有越混越回去的啊 人家對岸雖然是那個樣子 但至少已經有3億人的生活水平都跟台灣人一樣了 人家在進步 中華民國社經發展走在前面 應該是要更進步的啊


不從拉升就業市場需求的角度切入,只想做做墊高地板的樣子,就是騙猴子的。
基本上前者為因,後者是果。大家都自然上去後,才在腳下墊高地板。
硬是墊高地板,只會讓空間看起來更擠,不會真的改善就業環境。
lianthony0000 wrote:
台灣社會對於你自己提到的那幾點,有少了那些???...(恕刪)


既然這樣 就不要反對訂立最低薪資該隨物價指數調整啊 (工作者得到最基本薪資的保障) 你反對了不就矛盾?

就是因為國家一直以來都有在保障工作者 所以今天工作者最基本薪資才不會是1977年的8000元耶... 基本薪資一直以來都有隨物價指數調整啊

------------------------------------

lianthony0000 wrote:收入可以看成考試成績,你已經擁有受教權了,但考試成績本來就不應該被保障為60分起跳。...(恕刪)


收入可以看成考試成績...這段類比完全意義不明啊...商場不是學校 雇傭關係是交易行為 是互利 而非施捨...雇傭關係隨資方叫價沒有保障 就等同交易行為上的強奪詐欺 是犯罪行為

你是老闆 你的顧客壓榨你服務之後的所得 你能接受? 你被更大的財團欠票拖薪你能接受? 商場上是交易行為 是互利 而非施捨...

------------------------------------

被說什麼人就說什麼話了 論述不重要 重要的是我的身分 算了...




aronyang wrote:
不從拉升就業市場需...(恕刪)


大家都自然上去...所以說到底這些資方要賺多少才會把天花板加高? 都等幾十年了耶...

這些資方還有一堆是主張人分369等的 賺多少都不關你的事 連物價都隨他們高興漲 (明明油價是下跌的) 然後又不准員工基本薪資能跟上物價調整 (就是在說你樓上那幾位啦!) 這又該怎麼說?

我自己解答算了...

惡性通膨 - 企業營運成本增加 - 物價上漲 - 企業收入增加 - 企業不加薪 - 沒人消費 - 停滯型通膨 - 一起死

良性通膨 - 企業營運成本增加 - 物價上漲 - 企業收入增加 - 企業還是加薪 - 保持有人能消費 - 良性通膨 - 一起活

最低薪資隨物價調整政策 - 維持基本民生消費 - 一起活


中華民國物價上漲比惡性通膨更惡劣 通膨漲不通膨也漲 只為獲利而漲 然後又不肯加薪 造就台灣當下的低生育率 低消費率 這些人不在乎 因為這些人沒有國家概念 你一提國家概念就說你是共產.......

商人真的無祖國 真的自私到一個極致







阿愈 wrote:
我自己解答算了......(恕刪)
根本沒人在意結果是啥...因為不重要。既然你都辯贏了,準備去領高薪啊。
Erawan wrote:
準備去領高薪啊...(恕刪)


別把這些資方說的好像該給的他們就會給似的 有專業沒專業職位高低都是他們的壓榨對象 (近況現況)

基本薪資調漲 最高薪資一樣壓著不動就是現況 這代表對資方而言 有專業沒專業根本沒差 (只有老闆才是專業 其他都是施捨)

看不起底層 認為給底層的薪水不是交易而是施捨 好啦! 反正賤民該死 那專業呢? 一樣不給漲啊...

台灣根本沒有高薪 加班到死賺到的叫加班費 不叫高薪!



天下文化創辦人高希均:只要能找得到人,就不算低薪

----------------------

*準備去領高薪啊* 每次在跟網友吵勞資問題 吵到最後都會以這句收場...好多次了




  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?