chansaikit wrote:應該仿傚中美大國,...(恕刪) 原本軍人沒待遇、沒地位,現在連退休金都沒了,真的不知道原本就招不滿的志願役士兵、軍官,以後是要找剛解除珍稀保育類的台灣彌猴來當兵嗎?牠們名字中有「台灣」二個字,台灣價值應該不容懷疑。要學美國沒退休金也可以,但待遇要能吸引人,不是嗎?原本就吸引不了人,再砍退休金誰要來當兵當軍官?
軍公教月退俸傷害了台灣經濟這種傷害是由廣大勞工一起承擔真是夠了!真的領很多了!軍公教退休俸是依法的俸祿現在修法還是依法什麼時候政府行政變講誠信而不依法了自身利益受損當然會不舒服但公平平均才能長久別短視近利禍延子孫
chansaikit wrote:應該仿傚中美大國, 他們退休軍人是沒有退休金的只有一些基本福利 你是說笑話嗎?美國退伍軍人怎會沒有退休金?另外,人家雖然退休金所得替代率低,但是他們本俸就高,所以替代率才相對低而且美國退伍軍人還有一狗票福利,美國政府鼓勵民間企業錄用退伍軍人,公部門也優先進用,並且沒有不得任公職兼領軍人退休金的規定,美國軍人退伍福利屌打中華民國國軍一整個太平洋
支持砍軍人年金的人根本就是一堆自私鬼絕大多數的軍人退伍前都是在營區24小時待命的又不是像普通勞工一天八小時雖然待命也可以休息也可以睡覺可是就是不自由要關在營區裡每個月幾天的假日可以放而且要是一旦發生戰事軍人可是要上戰場去送死的所謂養兵千日用在一時是沒聽過嗎只是因為現在沒有戰爭而軍人又沒有產值就說人家是米蟲一群自私鬼
chansaikit wrote:應該仿傚中美大國,...(恕刪) 基本上美軍也是服役20年後可領終身俸,隨年資增加而提升所得替代率,如果服役滿40年,退俸就與服役時薪水相同。此外美國政府鼓勵民間企業錄用退伍軍人,公部門也優先進用,並且沒有不得任公職兼領軍人退休金的規定。美軍與國軍相比,同階級的強制退伍年齡通常略晚。至於退休金的發放,如果服役20年,終身俸的所得替代率是五成,每多服役一年增加2.5個百分點,滿40年就可領到百分百。當然能夠服役40年者,只有上將或極資深的士官長。如果當到軍職的頂峰、參謀首長聯合會議主席,退伍後每月可領到兩萬美元以上。另外 美軍小兵的薪水 九萬台幣尉級 十二萬台幣本俸高 前線戰場的薪水又更高了...怎麼看在台灣當兵都很可憐