lutunhsiang wrote:
我個人從小到大看到有...(恕刪)
很多都沒分
司機則是最不分
現在一堆女司機
我工作範圍很多學姐學妹
不是說男女平等嗎？前面提到女僕咖啡館，突然想到一個場景：
「A先生您好，歡迎您到我們這間女僕咖啡館面試。」
「因為我們是女僕咖啡館，所以我們的服務員都必須穿女僕裝，麻煩您到更衣室換個女僕裝，讓我們看看您跟敝咖啡店的女僕裝合不合適。因為調性與適性都是我們這間女僕咖啡店的賣點，所以我們一定要選跟敝店的女僕裝搭得起來的人。」
「您換好了喔，請您擺幾個姿勢，我拍照存檔一下，表示我們是很認真的在面試，不是隨便應付一下或是有性別偏見的面試。」
「您的照片我們還要傳給幾個股東看一下，他們都覺得您合適您就被錄用了，我們會在下個禮拜的今天前通知您結果，沒有通知就代表沒錄取.......」
這樣的面試應該符合法律規定吧？
tako831207 wrote:
市場是不是由人決定？
市場是不是由人決定？
您說酒店就是男人去的，
這就是男性主義，
將男性定義為在性別結構中權力的擁有者，
女性則為被男性凝視的角色，
女性因此被物化及商品化。
您舉例的女僕咖啡廳就是一種，
迎合男性主義的市場結果，
女僕作為一種賣點，不是物化是什麼？
這種意識形態的確是不容易發現的，
但如果要追求性別平權，
就必須要認識到這個問題。
另一方面，您的言論也是異性戀霸權的一種再現。
男生去酒店，女生去牛郎店，哪來什麼男性主義?
女僕店是物化女性，那牛郎店是什麼?
異性戀霸權? 被迫害妄想症嗎? 我的發言哪裡霸權了? 我有說不准搞同性戀嗎? 我(或其他人)愛找異性 happy 關你甚麼事? 別人找不找同性我也沒在管啊。
在商言商，想找女人上酒店，想找男人去牛郎店，想找同性戀去 Gay bar，各取所需，哪來這麼多霸權不霸權的。(Lesbian 怎麼辦? 商機不夠，沒人要做，等你開一間啊)
內文搜尋
從 APP 打開
X