• 32

開始有點對興航員工感到反感


一片丹心 wrote:
就是吵的孩子有糖吃...(恕刪)

社會其實這樣理性的人還不少
早就不把那些胡鬧的人當一回事
也有很多人有點到
這樣有哪些公司敢收這些人
其他部份就像樓主說的
有違法就循正常管道
要抗議請找林老闆或興航
Speed Wick大大你比喻錯了,國道收費員原先就隸屬交通部管轄,且當時政府跟遠通電收洽談以ETC來取代人工收費的時候就有清楚明定遠通電收有責任及義務協助那些收費員在遠通電收及其母公司或子公司取得工作權,但是當時遠通電收不是在錄用條件上設下各種非那些收費員能做到的就是要把他們轉介到其他完全不是他們領域相關的工作去,迫使他們自動放棄工作媒合,所以他們才會到立法院、交通部、高公局等政府單位去抗議,跟復興航空的情況明顯有很大差異
Smart
只是依循新政府上台後的幾個前例,吵就給糖吃,慷人民之慨。

浮世塵埃 wrote:
我不是局內人 但是...(恕刪)

等你被無預警裁員再來評論可能更能體會人家心情!
真的,對這些人越來越反感。
要抗議請找林家或興航,找政府抗議我是覺得對象搞錯了。
當初華航空姐抗議引起社會關注,鄉民號稱顏值最高的抗議民眾。
興航空姐依樣畫葫蘆,好像沒有引起鄉民的共鳴欸。
華航有一半的官股,找政府抗議算是正常。
興航是民營公司,找林家抗議吧⋯
競名競利竟如何,歲月蹉跎; 愁風愁雨惆不盡,總是南柯。
mariase wrote:
主管機關北市勞動局認...(恕刪)

可是他們蛋洗政府機關
抗議勞動部 交通部
他們包圍 抗議林家合理
但是他們找錯對象
我也是

台灣人的貪得無厭

依法發放資遣費了 不然是還要怎樣?

台灣人一直在墮落 要假給得多 要薪資高

有本事就自己當老闆啊!
chiashin wrote:
1.你一開始說:「這...(恕刪)

我也說了
如果興航員工 去找林家 吵架 打架 我都認為是勞資協商
但是現在是圍政府機關
chiashin wrote:
1.你一開始說:「這...(恕刪)

照你說法 政府應該是當和事佬
那為什麼要蛋洗政府機關
你說來聽聽
light0935 wrote:
就像你說得你是局外人...(恕刪)

同理心 所以才支持去包圍林家
現在我不是認為他們抗議無理
只是他們抗議政府很無理
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?