軍公教勞退休金差多少？一張圖馬上看懂 ! (第8頁)

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61567044

31分

71樓

2016-09-08 8:38

aquarise02 wrote:
很多人都當農夫是整...(恕刪)

所以問題來了
那他是保農保
還是保勞保
呵~~~~
真瞎
所以才需要同一種退休制度

更瞎的是
繳國民年金的
一個月繳個878元
詳勞動部http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=7mPNfUNtfrA%3D

結果退休時，領的比
一個月繳78元的農保還少

878元都快要可以保勞保 45800的級距了

然後，
再來
1天一千的工資
會出現在國稅局的資料中嗎？
不會
呵~~~~~~
這就是問題在
很多勞工
是領現金的

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61567995

31分

72樓

2016-09-08 9:39

對了，
是誰
是誰
是誰
把中華電信民營化？
把台積電民營化？

其實如果國家
當初這2家公司的股票
持股
不要賣掉那麼多

我想，我們很有錢的

這2家，都快變外資公司了

呵~~~~

meida

meida
個人積分：62分
文章編號：61568253

62分

樓主

2016-09-08 9:52

得來不易 wrote:
先說喔！我支持同一...(恕刪)

前提是基金要有賺錢(畫大餅都是講好聽的誰都會講)
基金有賺有賠,投資前應詳閱公開說明書.
講難聽的當投資報酬率-16%的話
不要說負那麼多就4分之1每年-4%就好
年年有機會,年年沒把握!
投機就別想穩賺不賠,勞工基金不是沒有虧損千億過好嗎
前幾年還發生勞保勞退基金代操又爆發經理人勾結股市炒手，聯手炒股坑殺勞工弊案！

講了又不聽~聽了又不懂~懂了又不做~做了又不對~對了又不好~好了又不服~服了又不改~改了又不認~認了

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61568317

31分

74樓

2016-09-08 9:55

meida wrote:
前提是基金要有賺錢...(恕刪)

這我當然知道
但，這也是要努力的方向，不是嗎？
那你看一下那一篇
為什麼
有很多國家的基金辦的到
我們不行？
上面寫的
我記得最低的是挪威全球養老
基金，1997到2010年間，年化報酬率約6.6％
那，我現在的假設
只有1/4
就是4%
還比6.6少
別人可以
為什麼台灣不行
那為什麼小弟提出4%
你就認為是投機呢？？？

我想節流之餘
也要開源吧！

阿政

阿政
個人積分：5655分
文章編號：61568440

5655分

75樓

2016-09-08 10:03

得來不易 wrote:
對了，是誰是誰是誰...(恕刪)

台積電國營，績效會比現在好嗎?? 看看台鐵跟高鐵的經營績效吧，把台積電國營然後現在全民就很有錢，這邏輯很妙
中華電信民營，倒是有很明顯的效益，行動電話的通訊費大幅降價、且服務大幅改善，這就已經全民獲益了

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61568492

31分

76樓

2016-09-08 10:06

meida wrote:
前提是基金要有賺錢...(恕刪)

MEDIA大大
如果你不知道要買那一支基金
那小弟報你一支
VOO
其實這一支是
股神巴菲特推賤的
小弟有聽股神的話
呵~~~~~~~~~~~~
你可以看一下
年化報酬有多少
謝謝^^

以下是巴菲特的話
http://www.usastock88.com/2014/02/BuffettFortune2.html

如果政府達不到4%
那我看也不要收我們退休金了
看能不能讓我們自由選擇
要加入還是不加入
我的退休金
我自已來就可以了

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61568510

31分

77樓

2016-09-08 10:08

阿政 wrote:
台積電國營，績效會...(恕刪)

不，你誤會我的意思了
可以民營化
但，金雞母
不要賣掉
這樣
懂了嗎？
把台積電和中華電信的股票
賣光光
這樣對嗎？
呵~~~~~

明年釋股預算台積電115億最多
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151217001017-260202

meida

meida
個人積分：62分
文章編號：61568547

62分

樓主

2016-09-08 10:10

得來不易 wrote:
這我當然知道但，這...(恕刪)

不管是股票還是基金講好聽是投資
但實際上就是一種賭博
賭博有穩贏不輸的嗎?
照你的理論十個賭徒九個富有可能嗎?
應該是十個賭徒九個輸吧!(贏的就是莊家那個)
醒醒吧~有多少人在股票基金市場輸到家破人亡
不要再幻想賭博可以賺錢這種事... orz

還是腳踏實地個規劃如何公平統一繳交退休金
所領退休金額不會造成破產比較實際.

講了又不聽~聽了又不懂~懂了又不做~做了又不對~對了又不好~好了又不服~服了又不改~改了又不認~認了

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61568599

31分

79樓

2016-09-08 10:12

meida wrote:
不管是股票還是基金...(恕刪)

如果是照您的想法
那，我覺得
我們退休就自已負責
自已的退休金
自已存
各人造業各人擔
就各憑本事了
也別政府介入
弄什麼勞保農保公保的
這樣最公平
不知道你認同嗎？

cywei

cywei
個人積分：380分
文章編號：61568652

380分

80樓

2016-09-08 10:14

komurohu wrote:
果然出現了這張圖～
這張圖我個人是覺得很不老實啦！
軍公教列的是總額，譬如老師是公保+退撫（修正：本圖應無公保，原回應有誤）
勞工卻不含勞退？
這是哪門子的比較？
好歹也把軍公教公保平均多少、退撫平均多少列出來，
把勞工平均勞退多少、平均勞保年金多少列出來嘛！
我不相信沒有數字，只是刻意不呈現而已！

勞退我算給你啦
以「最高」45800(不是平均喔)的投保薪資算30年
自提6%，預計投報率1.5%(比2年期定存高，政府的投報率不期待)
勞退一個月就是1萬2
勞保+勞退 1萬6+1萬2，就是2萬8 (這高於平均值，因為勞退是用最高去算的)
都是公教退休金的50%以下
夠清楚了吧

軍公教勞退休金差多少？ 一張圖馬上看懂 !

軍公教勞退休金差多少？一張圖馬上看懂 !