• 38

上班族和軍公教的退休金差這麼多了,還不滿足?

gregji121 wrote:
上班族和軍公教的退休金差這麼多了...(恕刪)


私部門員工 勞退自提 0%
-------------------------------------------------------------
投保薪資 勞保自付 勞退自提   月領 領繳比
45,800   916    0   31,579  34.5

公部門員工
=======================================================
投保薪資 公保自付 退撫自付   月領 領繳比
45,800   708   1,924  36,068  13.7













註:政府員工的退撫投保薪資=本俸*2,45800/2=22900 等於本俸22900

私1.勞保年資35年 => 45800*35*1.55% = 24,847
私2.勞退年資35年,退休餘命20年,年報酬2%,自提6%+雇主6% =>
  (2748*12*35*1.4)/20/12 = 6,733
私3.調整因子35年=1.4:年報酬2%,每年繳100元,35年後約5100,35年共繳3500 =>
  5100/3500=1.457
私4.領繳比31579/(916+0)=34.47

公1.退撫年資35年 => 45800*35*2% = 32,060
公2.公保年資35年,退休餘命20年 => (22900*35*1.2)/20/12 = 4,008
公3.調整因子35年=1:公保不是可攜帳戶,沒有逐年滾動年報酬率。
  公保投保薪資=本俸,每年資給付1.2個月。
公4.領繳比36068/(708+1924)=13.7
公務員
這種公務員???~~~~~
還要領這麼多!!


xallen wrote:
那你應該去罵那些領...(恕刪)


沒錯
領愈多的人愈怕它倒
誰領最多?
當然是高官啊,官位愈高領愈多
高官會做什麼事,先改革你們底下的小吏
說小吏們你們領太多該改
才能避免影響到上面高官領的錢啊
瘦小吏肥高官成語就是這樣來的啊

撰文 / 楊卓翰;出處 / 今周刊942期 (2015/01/08)
關鍵字: 公務員, 退休金, 財政, 封面故事, 942, 中華民國股份有限公司破產
「中華民國股份有限公司」將會破產,並非危言聳聽,
破產之後的日子,沒有人會快樂。
而最大的兇手,就是空轉二年的「年金改革」。
不論軍公教、還是勞工,退休金破產日期仍逐步逼近,
台灣希臘化的日子,只差一步之遙。
改革,不能空轉,
年金制度造成的世代不公、職業不均,
不會自己消失,
我們應該怎麼做,才能讓年金改革重新啟動?
拯救下一代,需要你我一起行動。

編按:年金改革,軍公教被視為最大反彈者;不過,卻有一名退休老師,頂著白髮,公開支持改革。他,說出其他人不敢說的實話……。

我叫陳彩仁,今年七十歲了。我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課,五十五歲退休,現在我拿的退休金,月俸加上一八%優存,一年可以領八十四萬元。算一算,一個月六、七萬元,與退休前的薪水差不多。先前另有一個半月的年終慰問金,還有三節獎金,反正很多。

我要說,我拿這個錢,真的一點尊嚴也沒有。尤其是年終慰問金,站不住腳嘛!退休了還有年終獎金,現在財政也不好,居然還有公務員要再爭,反對年金改革,還要用選票來懲罰、威脅,這對公務員的形象很不好。

國家如果有錢,不會虧待我們。更何況,公務員從來就沒有被虧待過。我家八個兄弟姊妹,加上親戚有十個軍公教人員,退休後每個人每年拿八十四萬元來算,一年就拿國家八百萬元。十年,算一算,國家就給我們家八千萬元,快一億元了。

一個學校的退休金就好幾億 財政怎麼不會倒

我們介壽國中的老師大概一百四十幾位,我前一陣子參加學校的退休聯誼會,退休的就兩百多人,退休的比學校裡面的還多!光我們學校老師的退休金,一年就要花幾億元?所以,年金一定要改革,我之前就跳出來講,公務員退休金對國家財政絕對是一個很大的包袱。

去年,光退休軍公教的年終慰問金就要兩百億元,軍公教的退撫金也要九百億元,結果今年基礎建設預算卻越來越少。公務員領這麼多,很多都出國去玩,錢也沒有花在台灣,沒有效嘛!看不出對台灣的就業有幫助,對經濟成長也沒有幫助。

這件事去年已經很嚴重了,總統馬英九說要改革,結果遇到選舉,又停下來,真的是讓人很失望。軍公教的年金,本來就應該要改,你看先進國家,公務人員退休都沒有領那麼多,頂多領薪水的七、八成。台灣這樣,財政怎麼不會倒?

gregji121 wrote:
先來看看一般勞工,以20...(恕刪)


酸民都會酸,但有的"酸"有益,有"酸"的會讓東西腐敗,甚至要人命,酸要言之有物才會是有益;基本上兩個不同的陳述內容不知您如何比較?迼小事!綜合有攻擊退休金的大前題不外是
1.退休金軍公教多,勞工少,軍公教雇主是政府,姑且不論政府如何,勞工少了是不是該叫老闆(雇主)負起責任,今天政府這個雇主可以片面毀約,明天您的老闆有樣學樣,不知您會如何?再者,現在一個家庭開銷需要多少?四萬左右算高嗎?
2."國家財政破產",可見政治人物很會嚇人,請問金融海嘯時,泰國韓國財政權抵押給IMF,可說是徹徹底底"破產"(其實不是啦!),現在呢?後面有人舉希臘,您知道希臘現在如何嗎?其實端看政府是如何施政的啦~今天報載,小英明年再花兩億買新車,才開半年就舊到不能用,您說迼像國家財政破產嗎?
3.台灣有過榮景,斯時大家覺得軍公教待遇低,現在比較不好,大家反過來檢討軍公教退休待遇高,"將來有保障"不是選擇軍公教的誘因(素)之一嗎?如果在職所得沒人高,退休又比人低,又要"為國為民,戮力從公"誰幹呀?如果一個政府沒有軍公教,您說可以嗎?
我想列舉一二就可以了,明白人看了就懂,但如果是腐敗菌...要酸誰也沒辦法!!!
政府不就是這群軍公教人員嗎?
要不然政府是什麼東東?
怪政府不就是要怪這群人?
制度不都是這群人訂的,福利才會這麼好?
勞退李來希不就說是他弄的?
勞工千萬人佔預算多少?
軍公教百萬人吃掉多少預算?
zhihao2168 wrote:
軍公教的退休金是靠勞工的稅金再繳的,沒勞工,軍公教早被領到倒了,簡單的說就是在吸勞工的血


不好意思,說到這個稅金,我覺得應該還是有必要解釋一下

以(理論上)大家都要繳的所得稅來說好了
事實上最有錢的1%家庭就繳了超過全國所得稅收的50%
剩下的99%家庭加起來才繳交另外的50%不到
進一步去看,則是前20%的家庭繳交了超過所有所得稅收的90%
其餘的80%家庭只繳交0%或5%的稅率,總金額不過全國所得稅收的7%
而這樣家庭卻佔了全國566萬繳稅家庭中的450萬(民國100年資料)

以繳稅來看,軍公教繳稅的稅率應該大部分在12%以上,屬於前20%家庭
也就是同樣在職時,其實繳交0%及5%稅率的勞工也是有受惠於軍公教所繳稅金的(不是全部勞工,但以家庭數來看確實是多數)

至於在退休之後
所謂「軍公教的退休金是靠勞工的稅金再繳的」
如果這裡的勞工是指在職時繳交稅率20%以上的,確實是如此(但人數應該極少,因為繳交20%稅率以上的家庭不到10%呀!大老闆們應該不能算勞工才是!)
但如果這裡的勞工是指在職時繳交稅率5%以下的,我覺得您的說法便不太公道!
因為你不說在職時稅繳的比別人少(甚至可能不用繳),自己受惠於其他繳交稅金更高者(包含軍公教)
而只說軍公教的退休金是靠勞工的稅金在繳的,不甚合理!
就算軍公教退休金真的是靠現在在職的人所繳
軍公教所繳的稅金應該也比多數勞工家庭所繳的來的多!
(20%稅率家庭平均繳稅為15萬元,佔總稅收15%;12%稅率家庭平均繳稅為5萬元,佔總稅收11%;5%稅率家庭平均繳稅則為1萬元,佔總稅收7%)




恩....到70歲跳出來說自己很沒尊嚴,請問

1.現在放棄了沒?
2.為何55歲退休時,不馬上站出來?
3.有沒有打算全部捐出來?

--------------------------------------------------以下為引用--------------------------------------------------
『我叫陳彩仁,今年七十歲了。我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課,五十五歲退休,現在我拿的退休金,月俸加上一八%優存,一年可以領八十四萬元。算一算,一個月六、七萬元,與退休前的薪水差不多。先前另有一個半月的年終慰問金,還有三節獎金,反正很多。

我要說,我拿這個錢,真的一點尊嚴也沒有。尤其是年終慰問金,站不住腳嘛!退休了還有年終獎金,現在財政也不好,居然還有公務員要再爭,反對年金改革,還要用選票來懲罰、威脅,這對公務員的形象很不好。』

新勢力 wrote:
撰文 / 楊卓翰;...(恕刪)
承諾的應該給吧 不然信誰啊
我贊成改革 也贊成遊行
不過改革可以談 遊行要提出道理&辦法
沒事別亂走
首先樓主你的計算完全錯誤,請到勞保局網站試算,5分鐘就知道答案,如果你真的認為現行制度下受僱勞工65歲退休的月退只有17000,那試算後你會很驚喜!!善意提醒:受僱勞工的月退金有兩筆(勞保+勞退)。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?