• 10

看了另一篇,很多人審別人的薪水比老闆還嚴苛..再看看韓國吧


TAMAMA_TAIPEI wrote:
很多約聘一做就八年、十年,反觀就算你是正職,公司不需要你照樣要你走人

這些人包含基層行政助理???
cckm wrote:
這些人包含基層行政...(恕刪)

現在就是在講行政庶務的工作啊
一間公司不可能全請高端人材吧?
也是需要一些後勤人員吧..這類型的工作在外商往往會採約聘制
TAMAMA_TAIPEI wrote:
也是需要一些後勤人員吧..這類型的工作在外商往往會採約聘制

這類工作國內企業沒正職缺,恐怕不好找人.
這只是個信賴問題,基層工作者需要這項保證,
人會願意領低薪,求個單純穩定爾.

有能力的人當然不在乎.
TAMAMA_TAIPEI wrote:
你是認真的嗎?拜託你去看看約聘外商員工的福利,跟本土公司正職差在哪
憑什麼你會認為本土公司正職就比較有保障?
要開除你不必到月底,當天就叫你走人,到月底那幾天就算預告期薪資(大於勞基法規定就行)
約聘至少還有合約條款在,除非重大事故,否則頂多約滿不續而已
況且在台外商很多員工都是採約聘制,這很常見,不代表你是約聘就好像隨時工作不保
很多約聘一做就八年、十年,反觀就算你是正職,公司不需要你照樣要你走人

不知道是我寫的不清楚還是你理解能力的問題
我沒有在比約聘正職誰的福利好 誰有保障
我只是要告訴你
如果外商約聘給三萬
同樣職缺外商開正職就會只給兩萬多
不會比三萬高
這樣很難理解嗎?
emeryville wrote:
如果外商約聘給三萬
同樣職缺外商開正職就會只給兩萬多
不會比三萬高
這樣很難理解嗎?

我只能說...你不懂外商
基本上初階行政工作不會採正職制

況且這篇似乎不是討論外商正職跟約聘吧?

TAMAMA_TAIPEI wrote:
不拿在台外商比要拿...(恕刪)


22k的確是不努力

明明有外商約聘30k可以做,不知道為什麼會去做22k,這是出了什麼問題

外商約聘30k是職位是無限的嗎?肯定不是吧

外商能開30k但是職位不夠,所以我強制其他公司職位都要開30k?


全聯跟小七有些商品價錢全聯比較低吧

那我去小七跟店員吵要他用全聯的價錢賣給我可以嗎?我直接去全聯買不就好了

可是半夜全聯都關了,我進不去,所以我就是要小七用全聯的價錢賣給我??


今天就算開30k給你,像這種到處拿個東西來比的,肯定是美國XX公司開36k,台灣只給30k太低了,應該要調漲到36k

永遠不會有滿足的一天啦


台灣不是鎖國,台灣隨時可以出國工作,只是你有沒有能力

很多年輕人說到大陸工作,然後嫌薪水低,一看就是找台商,能怪誰? 繼續罵台商無良就滿足自己能力很高是別人不識貨的夢嗎?

大陸一堆公司,又不是沒開放給你找,一直往低薪群鑽,然後痛罵怎麼身邊都是低薪,這一定是有問題









FemcAT wrote:
你一直要財團的財力...(恕刪)


難道在台灣物價高是因為都買7-11?不會去全聯或大潤發?
所以台灣物價高?
挖,這絕對是神回,朋友的親戚在日本都是在超市購買東西的
結果不能拿超市來當作比較,請問一下,拿超市對超市,是哪裡有問題?
如果不能比你的意思是都要拿高檔貨來比
所以台灣茹絲葵很便宜囉?
當然是比人民最會去的地方購買產品物價來算比例

cckm wrote:
何妨先看完討論些什...(恕刪)


所以這22K是合理的嗎?
可以告訴我當初電子業起薪25K我那時候還領的算少了
那時候還月休八天,一天八小時
那時候的我高中畢業還沒重讀去電子公司上班
在那時候是不多你知道嗎??
結果在政府22K方案出現,之後卻被利用,剩下22K,這還叫做合理?
沒能力領低薪,這是事實,但是...重點在於這個低薪是錯誤的薪資

emeryville wrote:
不知道是我寫的不清...(恕刪)


外商約聘開3萬,結果同樣的外商,開正職不到3萬?
請問一下,這哪聽來的?
GaryM wrote:
在那時候是不多你知道嗎??

看看是什麼時後,
電子業當紅之時,這個薪水在電子業的確不算多,
但是當時傳產基層的薪資相對低多了,
而且,接下來的事情,是廠商西進,外勞引進.

產業轉型必定有陣痛期,
若不願接受轉型,也只是個選擇罷了.

結果在政府22K方案出現,之後卻被利用,剩下22K,這還叫做合理?

基本工資兩萬多一點,許多人的薪資只怕還不到22K,
要大幅調高基本工資當然無妨,
但是不要想的太一片祥和.
國內產業競爭力差是個事實,
短期內也不見有人想改變它,
企業團體可以為了七天休假大發雷霆,
勞動部卯足了勁要砍勞工七天假,
還能期望維持產業現狀又大幅調薪???
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?