不不 wrote:
其實重點也不是很擺在...(恕刪)
我認為ON CALL的常態不等於正常
我們應該要比好不要比爛
這樣生活才會越來越好
就像我們爭取調高基本工資一樣
spyjamesbond007 wrote:
24小時在營，時薪45000/（22*24）=80元
這樣算這太扯了。看電視睡覺也在算薪水的嗎？我搬睡袋去公司睡，看電視睡覺的時數可以跟公司要時薪嗎？
其它國家的軍人偶爾還要參加聯合國的軍事行動，美俄英法等大國更時常出兵打仗。有上戰場保家衛國的人值得尊敬優待；無兵無災到退伍的人也享各種優惠福利是什麼道理？台灣的軍人含退伍的真正上過戰場打仗的還有幾個？
當兵辛苦、時薪低，這些我都同意。
但年金快被領光了，這也是既成事實。
年金被領光了，你們再辛苦，有屁用？
還不快快支持年金改革，雖然以後領的比較少，但至少領得到，可以維持基本的生活。
搞不懂現在還在當兵的人，明明年金快被老兵領光了，
不去支持改革，節流一下，還來哀多辛苦怎樣的，當兵當太久頭腦壞了嗎？
是想說抱怨一下看政府能不能用納稅錢來概括承受軍人年金嗎？
想的美！政府要是接手軍人年金了，教師年金和公務員年金不就得比照辦理？
勞保年金、農保年金也非得比照辦理不可了，這數兆的錢哪裡來？
政府用納稅錢來增加「現職軍人的薪水」，這點我百分之百贊成。
軍人辛苦，（其實也不是多辛苦，是無聊），又沒多少人想當，
增加薪水誘因讓年輕人當兵，是很好的事，
這種預算，我納稅人花的心甘情願，畢竟國家就是需要軍隊。
基層兵一個月三萬五不夠？加到四萬沒問題。
現職人員有在工作，是最新苦的一群，領符合他們勞力付出的薪水，天經地義。
但是把納稅錢花在承接年金破產？強力反對！
憑什麼現職軍人不加薪，而把錢拿去丟在那些已退休的老兵身上？有沒有搞錯？
退休俸是維持退休後的「基本生活」即可，讓你衣食無虞，基本上三萬就夠了，頂多四萬。
別跟我說在台灣一個月三、四萬會吃不飽穿不暖。
若50歲退休，月退俸三萬五，平均壽命80歲，就可以領超過1200萬了，
軍人在當兵時用薪水提撥到年金的錢是多少啊？有超過200萬嗎？
你繳那才多少屁錢，你退休想領這麼多，貪心不足蛇吞象，年金那夠用？
年金改革是必要作，而且一次要做到好做到滿。
趁現在也要把年金這個概念給全國軍公教修正一下，
退休金的原本目的就是大家在工作時繳一筆錢，再由政府補助一些，
然後讓退休後能每月領到一筆維持基本生活開銷的錢，
讓你衣食無虞，雖不能過很爽，但至少不用餓肚子。
每個月繳五、六千，20年也才繳180萬，退休後一個月領三萬五領到死，很夠了，
現在事實就是退休的老軍公教就是過很爽，爽到年金快被領光了，
他們卻都不認為自己過很爽，一個月不用工作就有五、六、七、八萬的，還不夠爽？
當初才繳個多少錢？退休可以領到一千多萬，不夠爽？
只會哀他們以前多辛苦，沒人要當只有我要當，所以現在一毛都不能砍。
不砍也沒關係，就讓年金破產，全部領不到，皆大歡喜。
bowking wrote:
這是台灣的現實環境...(恕刪)
benny950 wrote:
這樣算這太扯了。看電視睡覺也在算薪水的嗎？我搬睡袋去公司睡，看電視睡覺的時數可以跟公司要時薪嗎？
其它國家的軍人偶爾還要參加聯合國的軍事行動，美俄英法等大國更時常出兵打仗。有上戰場保家衛國的人值得尊敬優待；無兵無災到退伍的人也享各種優惠福利是什麼道理？台灣的軍人含退伍的真正上過戰場打仗的還有幾個？
只要樓主可以回復為什麼國防部徵兵還徵不到人的原因即可
既然待遇這麼好卻找不到人??
這不是矛盾嗎??待遇好卻沒多少人要去做！
顯然多數人心裡真正的想法是這樣的待遇還不足以吸引讓去當職業軍人
你的看法是屬於多數的那一方還是少數的那一方呢??
所謂重賞之下必有勇夫，顯然現在的軍人福利還不足以吸引足夠的勇夫加入。
表示福利還沒好到大家搶著做。
單純就自己很久以前當兵的經驗(其他單位不知道)
跟本都在做一些沒有意義的事
或許這就是所謂的"犧牲奉獻"?
參一到參四..
除了人事排排假
情報訓練後勤很忙沒錯
但全都在做些虛假的資料
而且一堆義務役小兵可以抓來幫忙
然後沒事就是裝檢裝檢再裝檢
營長為了升遷忙著唸國防大學研究所
但論文作業什麼的全都是幕僚小兵幫忙查找資料代筆
沒事就是巴結長官吃飯
營輔導長整天泡茶聊天過著像是退休生活一樣
志願役的軍官整天吃肥肥等放假外宿(沒記錯以前是一週有2天外宿)
不是我故意說他們肥的那時營上10個官9個胖
軍校正期專科出來體格還比較好些
簽下去的都嘛是在混日子
除了有些單位或許有比較先進的電戰設備等等的可以學到些退伍後可用的技能
不然我覺得當兵就是把人訓練成服從的廢物
記得以前有些資深的士官長專業真的蠻厲害的,當然很混的也有
但一個什麼都不會的志願役排長就可以把他壓死死(當時的營長非常強調階級不管資歷)
結果只看階級不重視專業自然也沒有人在意本職學能
國軍不該只是把人訓練成一個廢物
應該要重視專業,訓練專業技能而不是做些虛假的事
這樣軍隊才有戰力 軍人也不怕退伍沒工作
國家養軍隊也才有意義
當兵很辛苦 ? 沒錯 .
當軍士官很爽很變態 , 不願役都知道 .
24小時在營區執勤 ? 金門當兵的都知道 , 不用吃飯洗澡睡覺嗎 ?
上午8點出操課 , 12點休息吃飯睡午覺到2點 , 下午2點出操到5點 .
除非遇到變態的連長 , 否則晚上7點到9點是不用操課的 ! (我偏偏遇到罕見的"精實"連長...)
依勞基法標準 , 軍人每天工時才7小時 . 倒楣的每天工時9小時 .
不會有工時２４小的工作，不用吃飯睡覺？一個月就會死了。
站哨 , 你們幾天輪一次哨 ? 士官要站安全 , 軍官哩 ?
軍隊沒啥特殊技能，操課運動和打靶而已。
應該依勞動與專業技能來分薪資待遇，不應以階級年資來區分待遇。
像野戰部隊的操課時薪應提高，坐辦公室的文書職時薪減少，才不會有累的和爽的領一樣的薪水這種不公平待遇。
軍士官待遇不用比士兵高，但是背值星帶的待遇必須有高額加給，才能讓軍士官願意背值星帶做苦工！
海空軍和飛彈部隊有專業技術加給，應該沒人反對。
不用４０歲就退休，老軍人可以安排文書職務或站哨職缺，一樣可以６５歲才退休。民間勞工保全也做一樣的工作，別說軍人做不到！
諸如此類。
重點是，錢要用在刀口上！
依勞動度與專業技術來給薪，不該以軍階和年資來敘薪，才能讓軍人勒於做苦力職缺和學習專業技能！改革資深軍人錢多事少的不合理職場亂象。沒有任何一家民間企業會容忍錢多事少的勞工！
說真的，導彈戰爭時代，要幾十萬的陸軍做啥？浪費社會資源而已。
中共打過來？ １９９５年美國第７艦隊經過台灣海峽示威，中共就不敢再打飛彈來台海。
金門１０萬大軍，到西元２０００年只剩一萬，現在聽說只剩幾千人，海巡署漸漸取代前線軍人。
台灣不需要幾十萬大軍，只要陸海空幾萬軍人防禦恐怖攻擊就夠了。
台海戰爭不是台灣和中國打，是美日和中俄打，台灣幾十萬大軍，只會被導彈當活靶打好玩的，淪為砲灰部隊。
幹嘛讓勞工人民縮衣節食沒錢生育子女，去養一支沒有實際作用的砲灰大軍？
志願役待遇不用提高 , 但不願役待遇必須提高 !
時薪120元計算 , 沒有變態的夜間操課的話 , 一天工時7小時 . 周休2日 , 算月休8天好了 .
120元 x 7小時 x 22天 = 18480元
不願役士兵最低月薪應該有18480元 ! 不應該只有5~6千元！那比外勞還不如！不願為了月薪５～６千元去當兵，就要被抓去關！簡直不是軍人，而是軍奴。
人民有服兵役的義務，政府也有給基本工資的義務！
要改善的是基層士兵的奴工待遇，不應該增加中高層的優渥待遇。才能保障人民的基本人權，軍公教退休金也不會吃垮台灣經濟命脈。
憲法 第 1 條
中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
～ 不是官有官治官享的軍公教獨裁國！
憲法 第 142 條
國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。
～ 不是以軍公教獨裁貴族主義為原則，不該剝削人民，以圖利官僚財團，使官奢民窮，民生困苦！
憲法 第 145 條
國家對於私人財富及私營事業，認為有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之。
～ 當軍公教薪資待遇過高，抽重稅嚴重妨害國計民生之平衡發展，也應該改革！才能維護社會經濟正常運作，使國泰民安，人民安居樂業！。
憲法 第 152 條
人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會。
～ 不能抽重稅支撐軍公教奢侈生活，使經濟衰退，正常工作機會大幅減少，奴工暴增！惡性經濟循環使社會越來越糟！
憲法 第 155 條
國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。
憲法 第 83 條
考試院為國家最高考試機關，掌理......退休、養老等事項。
～ 退休只是程序，養老才是本質！不該把軍公教退休金當投資紅利！應還原本質，軍公教退休和老人民一樣，月領１～２萬元基本生活費，以保障老人生活，也不會讓重稅拖垮社會經濟，減輕人民勞工的負擔。至少，讓勞工不用做奴工也有錢繳房貸！使人民安居樂業！
民法 第 148 條
權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。
～ 軍公教工作有權領薪水和退休金，但不該獨裁自訂自肥法案，中年退休平均月領５萬６；排擠人民老養金預算，使６５歲無家無業的老人只能月領３千元國民年金，連房租都繳不起；重稅使企業減薪，使勞工難以負擔房貸淪為無殼蝸牛。
軍公教不應該為了自肥，而不依誠實及信用的原則，違反公共利益，侵害人民養老權與安居樂業權。
這網站有個好處，我很喜歡黑名單規則，可以封鎖惡意攻訐的挑釁者，隔絕無理取鬧者。
ff6947tww wrote:
軍人的任務就是殺人...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X