在台灣，唸商科的男生不一定輸給唸理科的男生，在此跟大家分享一下 (第8頁)

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：57882858

19450分

71樓

2015-10-20 10:45

莫零 wrote:
我還真的超想問:你...(恕刪)

就人比人氣死人！
心情不美麗，上網發文抒發討拍。
拍拍沒討到，倒是引來了一堆他看不起來的宅魯來酸！
就翻桌囉！！！

我懂！
我也偶爾會這樣去人比人氣死自己一下。
怎麼看我各方面條件也不會比人家差啊，劈腿是怎樣！？
鑽牛角尖也得不到答案地，所以我向來都是自嘲！
『I'm a shit!S!H!I!T!
Because you,I become a GOD DAME SHIT！
Do you hear me!? OLD Little girl!』

他應該是該Po在兩性區啦，只是丟在這裡掩人耳目一下！

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：57882982

255分

72樓

2015-10-20 10:53

hca17 wrote:
感謝38樓的朋友也...(恕刪)

比率問題

emeryville

emeryville
個人積分：4295分
文章編號：57883288

4295分

73樓

2015-10-20 11:12

不是所有理工的都在半導體廠上班
其他公司我還沒看過誰娶OP的
多半是老師護士公務員
說老實話
找不找的到老婆跟人格特質的關係遠比做什麼行業大
宅男不管做什麼大概都很難找到老婆

genius788

genius788
個人積分：25分
文章編號：57892728

25分

74樓

2015-10-20 23:38

腦袋燒壞了嗎??

工程師就不能找老師&公務人員.....等??

講的好像商科就沒有宅男~

而且廠裡面找作業員~大部分都不差~

aimeecee

aimeecee
個人積分：5分
文章編號：57906952

5分

75樓

2015-10-21 23:26

hca17 wrote:
你只接觸到皮毛企業...(恕刪)

是是..小妹的確只在世界知名顧問公司只沾到皮毛就看破金融顧問業的空虛所以要轉業XD 你說商科裡你發展算頂級了，那同級的科技業要不要比下？人比人氣死人

ririrwuwh

ririrwuwh
個人積分：2分
文章編號：57908100

2分

76樓

2015-10-22 1:24

hca17 wrote:
你只接觸到皮毛企業...(恕刪)

你只接觸到皮毛

企業也不是白癡

我薪水百萬是謙虛，只是我不想在網路上透露個資

頂級商業人才

1. 管理經驗

2. 專業能力
(專業並不是只有解方程式或coding，而是全方位的，跨部門協調、詢問、派系、協調等等把事情圓滿解決，不像工程師就是解決自然界的難題)
3. 英文能力
(同樣的，我可以打一篇跟time雜誌一樣簡練的英文報告，我可以像BBC主播一樣簡潔有力的說英文，同時兼顧禮儀跟讓客戶開心，這也不是像理工科的純粹解決自然界的難題，英文只要能溝通就好)
你說的英文報告，多半跟科系沒有太大關係，這純粹是英文能力的問題
商科跟理工的差異，商科必須常接觸客戶，理工接觸的機會比起商就少了許多，並不是完全沒接觸到

還有太多哩哩摳摳的

重點是，商科對的是人，所以很多理工科不削的東西，就是商科為什麼能有
50萬~100萬~200萬甚至更高的差別
因為商科比起理工年薪彈性來的大，40~1000都有

當然，在台灣，我並不覺得我比理工科的強
薪水說明了一切，一樣的工作年資，我就是比不上跟我一樣國外名校畢業的同學，而我的履歷已經是我行業的100分
(但我現在薪水絕對八死一堆在這討論串放屁的菜鳥理工男)

但是，你以為商科就是加減乘除外加一些專業課程
你就大錯特錯了
不可否認，就專業來比較，理工不一定比商管還要複雜
但是基礎上確實理工比較難入門

hca17

hca17
個人積分：63分
文章編號：57908165

63分

樓主

2015-10-22 1:33

aimeecee wrote:
是是..小妹的確只...(恕刪)

這真的沒什麼

全球知名顧問公司要做幾年，才能有一定的專業
很多人接下來就找到我目前的工作，然後再做幾年變成獨當一面

是啊，在我這年齡，我的工作算我那行（我不是銀行的）同年齡的極致
完全比不上理工

我反駁你，不是說商科比理工強

純粹說商科並沒那麼簡單

不過妳好像是更高等的存在
可能層次不一樣，視野也不一樣

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：57925741

869分

78樓

2015-10-23 10:13

hca17 wrote:
我就是認為理工科的男人在"台灣"比商科的強
(在香港，理工科就是屁，商科的完美八死理工科，這是一個國家產業策略不同導致)
...(恕刪)

確實..台灣是製造業強..理工薪資高..
逆過來說..如果像香港..貿易商業強..商科薪資高..

強者..都會往高薪資那邊靠..
從前從前..高商、高工..同日分別考試..
避免..強者錄取不來讀..

那麼台灣..工科畢業的強..還是商科畢業的強..那就自己解釋就可以了..
當然會有特例..那也不是討論範圍內..

aimeecee

aimeecee
個人積分：5分
文章編號：57930597

5分

79樓

2015-10-23 15:24

hca17 wrote:
這真的沒什麼全球知...(恕刪)

什麼東西都可以鑽研的很深，鑽研的夠深了也會發現所有的東西都是有關聯的。我懂你覺得很多人瞧不起商科在學校教的東西，實際商業運作崮中巧妙如你所說不是學校那套可以體會的，那又何必在意大多數人怎麼想？
反正進了社會大學，各憑本事～有能力的就會疏途同歸，理的要懂商人文，同樣的商的也要懂很多別的東西。不用為了學術背景出身糾結啦

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2238分
文章編號：57934694

2238分

80樓

2015-10-23 21:22

如果在台灣沒比唸理工的強，
去香港大概也沒商科可以唸了。