• 10

為什麼很多科技人到最後都跑去種田?

您有在服務業跟主管談過報"補休"嗎?

天方夜譚啊!

至於保障14個月,服務業呢?相同福利舉幾家來看看!
104篩選出來就很明顯了!
Let's face it wrote:
您有在服務業跟主管...(恕刪)


我並不是要跟你爭哪個職業比較好.....

你到底在腦羞什麼?

我是想告訴你 "科技業" 是比較好聽而已

一個行業 要看你在什麼位置 什麼公司

要不然就不會有 樓主這個疑問了

還有 你對"行業"的定義狹隘了 我建議你去看看台灣的職業分類 你就可以了解我所說

拿104當圭臬啊? 我的天啊 多去真實世界看看吧 你就可以知道 賺的比 普遍上班族 多的 是在幹嘛的
這就是我想說的重點了,因為很多人在做一件事情的結論的時候,用的不是理性跟邏輯分析,而大眾資訊所引導出的"感覺"式發問,您的質疑亦然。
試想今天如果開會的時候,工程師說出這個結論(科技業都跑去種田了!),沒有完整的數據分析證明,只會被主管釘到爆。

現有的數據就是科技業確實整體待遇就佳,而且台灣經濟就是這樣帶起來的。出口衰退,就是一起死,服務業賺自家人的錢只能增加GDP數字。

至於健康是個人生活問題,我跟我要好的同事朋友們,健檢每年做全套,每年都是全黑的。

生活,是看自己怎麼過的。
Let's face it wrote:
這就是我想說的重點...(恕刪)


這並不是感覺......

而是你不懂數據的盲點

多去外面真實世界看看吧


而且這篇也沒限制是工程師喔

你把自以為的觀點 而扭曲問題 這也是工作上常常遇到的謬誤

真的 不要傻傻 掛上 "科技業" 就以為是多強的工作 去外面多看看基層員工你就知道真假

在01職場版 都是講好的、成功的案例, 你知道嗎?你突破盲點了嗎?

卍歲達人 wrote:
這並不是感覺......(恕刪)


我只知道技術員都比端盤子有人權,加班有加班費!
T公司的甚至有資歷的技術員都年入百萬!

外行霧裡看花而已~
Let's face it wrote:
外行霧裡看花而已~

大多數人不都是以管窺豹?
因為種田既可以養活自己
也能賺點錢
Hmm......不會混淆? 那幹嘛拿office作姿不良那種一般enginner幾乎不會遇到的工作傷害來講科技業??

科技業的Fab內, 最大的工作傷害就有重物傷害/藥水毒物危害,有進過Fab的技術人員/包商, 上安全講習都一定要知道這幾項危害, 長期站立/常蹲這種情況 在Fab更是家常便飯, 就是不會用坐姿不良來的傷害來敘述科技業的工作傷害(...Fab哪來位置給你做?? 頂多就是QC站點有位置給inspector坐著找Defect)

基層工程師一定沒有破百?? 那當年科技新貴一詞怎樣發明的?? 當然08海嘯後+分紅費用化+競爭對手大幅利潤以後 確實科技業的薪資大幅縮水, 但是"純外商"的Vendor/Semi相關產業還是不少基層engineer就破百的(當然人員素質相對要求高), 早個10年前, 當時雙星慘業的Dram/Display還有Solar的基層engineer也是不少破百的..........

algerno2 wrote:
呵呵..其實每次遇到...(恕刪)
Let's face it wrote:
保障14個月打趴一...(恕刪)

這種保障14個月
是有前提存在的

不信你進去都不配合加班試試看
(通常都不不到三個月就叫你回家吃自己)
這種保障14個月的
通常都是排好你這個月幾天不用加班
而不是你要加班幾天
而且不會去徵求你的同意
問你一下只是通知你
不要誤會是在徵求你的同意
勞基法那基本款,幾本上他們是無視的

這保障14個月不是好拿的

always CoCa Cola wrote:
一堆沒務過農的人以...(恕刪)

大家都是成年人
會轉頭跑去務農,沒人會幻想成很輕鬆
只是在生活上跟收入的拉鋸中
選擇了犧牲收入,生活品質提升而已
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?