我不懂為什麼老闆賺了錢有責任分大家？
你買股票賺了錢會拿去買東西，還是分給那些可能對你有幫助的人（朋友、分析師、報紙....）？
外資薪水高不是因為他們賺錢，是因為他們想要更好的員工想要人才; AMD一年賠幾億美金，在台灣的薪水大概還是打趴90％以上的台灣企業
如果覺得自己是人才，請起身找高薪的工作，千萬不要遲疑.......
towwwwer wrote:
依據你說的一點都沒錯...(恕刪)
casavona628 wrote:
老闆的上一台車是S3...(恕刪)
５３樓bluesystem版兄已經用白話說得很清楚了，
懂門路的老闆就是有辦法把這購車的七百多萬全部拿來抵稅。
一邊是有價新車，一邊是基層員工的一句感謝，一般凡人會選哪邊？
拙劣同意，商人都是貪婪的，這本來就是很現實的人性。
一個授薪族能做的，是想辦法讓自己成為核心員工，讓這些貪婪的老闆願意花錢留人，
或者換一個不那麼貪心的老闆；而非空想老闆會良心發現，沒由來地跑到辦公室灑錢。
------------補述-------------
不才花時間上來打字討論，並非來罵戰的。
歡迎據理對辯，互增見聞。
若是指桑嘲諷，我只能說謝謝指教，敝人還有其他事情要忙，恕不多作回應。
企業租車節稅，已經是公開的秘密；網路這麼方便，打個企業租車四字，就可跳出一堆資訊。
目前企業租車這塊也是各大租車公司的主要業務之一。
隨文附上某家租車公司的網頁說明：
長租Ｑ＆Ａ
不才服務過兩家上市集團，其中一家叫威京集團，
以財團的龐大資金實力，不妨想想為何還是喜歡租車而非一口氣買斷。
本樓主題是為何老闆們寧願買車而非把錢拿來犒賞員工，
為防歪樓，租車的拙見到此。
andy0617 wrote:
５３樓bluesys...(恕刪)
bluesystem後段說的我都十分同意,只是買車是純粹是因為私人享受,買車節稅也只是途徑之一
而非"唯一途徑",我是認為敢買名車的老闆應該勇於面對利益分配的問題,不該藉口一堆
其實小弟不才,自己開了小公司,工作前10年是屬於勞方
現在屬於資方而非勞方,我只是看著許多老闆同士,敢花不敢當,吃相難看
敢吃敢大聲的老闆,雖然可能員工不認為是好老闆,但我是認同的
可是一直拿節稅等理由說自己的花費,我就會小小的懷疑此人
講可以整台都抵稅的人可能得先查查稅法~別隨之起舞~這類人士真的很好操控
如果是租賃車就算了~~但~~也表示你要付的租金及利息費用很高~~租賃業者不是笨蛋
一來一往到底有沒有差那麼多~~老闆自己清楚
何況~~~自己買才不會落漆~用租的~笑死人囉
節稅真的不是藉口
更不是不懂的人單憑別人幾句話就可以反抨擊別人的
節稅的管道很多~~~買個車(我的前題是用買的)就能節稅??????我真的第一次聽到
給員工~公司作費用不也是節稅~而且是100%作費用唷~~買車能作費用有上限的啊~稅法會剔除的
講難聽些~以上都是正常作法~哪是什麼節不節稅~有些人連節稅都不懂什麼意思~唉.想騙我這個上市公司的財務人員
只是說~老闆沒必要給員工那麼多獎金~~這點無誤
但老闆卻在要大家共體時艱大喇喇的買一台進口車開進公司
換成是你~你有何感想~~~純粹是觀感問題
我的老闆在金融海嘯全面減薪2成~但用公司錢買了一台名車
金融海嘯過後~~不見薪資調回.然後跑一堆人
當然~~~車子還在~稅上有因為這樣節省多少???不就員工薪資減少了~公司費用減少了
所以公司獲利因而繳的稅多了.節稅在這樓幾乎沒意義
不過節稅我還是沒得到答案~拿員工薪資跟租賃車節稅~我真的想不到關聯.不知有誰可以給我答案
租車節稅是不爭事實.但租車是一回事~~但是給員工薪資又是一回事
另外~~就我服務過的上市公司及我實際稅務操作經驗及我跟直屬董事長談過的觀念
那一點點的節稅對他們來說~根本佔不到要繳稅的1%(但租車的錢要付的還比較多哩.我租五年搞不好都能買一台車了啊.到底誰划算)
他們為什麼要用租賃車~~純粹是管理方便考量.真的跟節稅無關(就像有些公司要使用中油卡.加油不會比較便宜.但是方便公司管理之用而已~~~好的~小弟扯遠囉)
拍謝~~本人僅上市櫃的小小會計主管.一天到晚圍繞在董事長身邊~~董仔董仔(台語)叫來叫去的
本人應該也是理性討論非漫罵~我是認真希望有人可以給我答案.如果你願意~可以跟我講答案~如有得罪或不舒服處~請多海涵
當然我一直認同~老闆賺錢沒必要多分給員工
但卻要大家共體時艱減薪時~用公司錢買一台名車大喇喇開進公司
我想~~~換成你被減薪~你見到這樣情況~你能懂那種感覺~~純粹是感覺問題
內文搜尋
從 APP 打開
X