• 12

"八年後 , 台灣會成為全世界最沒競爭力國家 " , 很可怕的一句話 , 這句話到底是不是真的 ??

ncvt wrote:


你這麼了解服貿,
那請告訴大家南韓和中國之間有沒有內容與服貿類似的協定,
你說南韓有很多中資的投資,
請告訴大家投資了那些行業,
南韓有中資理髮店嗎?(因為你喜歡提理髮店,只好問你這個)

你認為中資來台能帶來什麼好處?
資金?
還是技術?

任何一項政策一定會有正反的意見,
要讓大家支持就請說出個足以說服人的理由,
而不是怪為什麼有人要反對。
整天罵人活該只有2個可能性,
其一你是中國來的,
其二依你的言論模式判斷你是早早就退休並領有終身俸的職業軍人。

...(恕刪)

韓國1992年就搞定一切了
我們到了2013還沒弄完
中國人要去韓國那投資什麼都沒問題
因為有雙邊投資保護協定
人家經濟好是一定的
錢只有流進去的份啊





七七三 wrote:
韓國1992年就搞定一切了
我們到了2013還沒弄完
中國人要去韓國那投資什麼都沒問題
因為有雙邊投資保護協定
人家經濟好是一定的
錢只有流進去的份啊


+1

英國首相本週訪中國

爭取了中國兩千多億台幣對英國的投資,替英國爭取到1500個就業機會

接著,美國副總統本週也要訪中

烏克蘭總統現在也在中國訪問

週末法國總理要到中國

這是十二月的第一週

如果今天馬英九去大陸招商,請大陸企業來臺投資

那一定會被罵翻掉,因為會害臺灣"老闆們失業","臺灣勞工會領更低薪",馬總統則是出賣臺灣

臺灣經濟爛,不是沒有人為因素的

是太多只會反對,反對,反對,卻無能的人了

看看外國對中國的積極,再看看臺灣ECFA這麼拿翹,中國何必急著跟臺灣談貨品協定?

臺灣服貿躺在立院不過關,其它都免談..喜歡爛經濟,請繼續,中國也沒必要陪臺灣玩下去
這位仁兄,你可能不知道,很多高科技公司的高階管理主管是大陸人,不然就是美籍陸裔
還有很多飯店觀光產業,背後都是港(=陸)資,大陸人來台灣shopping,可能有一半的錢是貢獻給祖國呢
台灣其實不用等政府開放,民間都暗潮洶湧了
需要管台灣有沒有競爭力嗎?
最有競爭力的國家也會有乞丐..自己本身有沒有競爭力比較重要

七七三 wrote:
韓國1992年就搞定一切了
我們到了2013還沒弄完
中國人要去韓國那投資什麼都沒問題
因為有雙邊投資保護協定
人家經濟好是一定的
錢只有流進去的份啊

1992年搞定什麼?
其內容為何?
tracer1000 wrote:
服貿不談,ECFA沒進展,人家根本不跟你談其它關於八千項貨品減稅的談判
我不怪有人反對
因為臺灣走到今天,是自己找的,自己甘願,沒甚好怨別人的
中韓的協定快有了,韓國跟美國的FTA 去年生效,臺灣就已經受到很大衝擊了
中韓FTA已經超車 ECFA原地踏步
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8320023.shtml
節錄上個月的新聞:
中國大陸與韓國上周完成中韓自由貿易協定(FTA)第八回合談判,此回合談判最大的特色是進入到細項產品市場開放的階段;雙方並交換關稅減讓清單,預估會有至少百分之九十的農工產品納入關稅消除的範圍。
美韓FTA簽署對臺灣經濟的影響
http://www.npf.org.tw/post/2/10614
臺灣願意跟國際簽這些協定嗎? NO! 要嘛民粹,要嘛拿美牛美豬大做文章,臺灣能接受外國農產品無關稅進口嗎? 臺灣只想賺人家的錢,從不想有所犧牲,只能跟新加坡簽一簽,畢竟新加坡根本沒太多產業會威脅臺灣本土一堆毫無競爭力的產業
其實,經濟不好,只是該接受的結果罷了,沒需要怪誰
還有,看你的言行,開始對人從哪裡來,來批評,這就是現在臺灣的現象
只問政治立場,不問是非,今天臺灣會為反對而反對,就是你這種言論太多,根本不談問題的根本
只想著攻擊對手,寧可輸掉整個臺灣都行

你倒說說世界上有幾個國家完全開放外國農產品無關稅進口,
南韓有嗎?
中國有嗎?
來看看南韓反美牛的街頭運動
台灣頂多就是在立法院打上一架、頂多就是名嘴打打嘴砲,
比起南韓算小兒科,
不過台灣有些人的心靈就是很脆弱,
只要有人不順他的意就扣別人鎖國、民粹的帽子,
滿口民粹,搞不好連什麼是民粹也說不出所以然,
反正有人說民粹就跟著說就對了。

我覺得你已把我一開始的發言扯遠了,
你回前面去看我的發言,
我只是覺得台灣一方面留不住自己的資金,
一方面卻寄望中資來拯救台灣,
實在很矛盾、很不切實際,
中資是來幫你發展高科技還是技術轉移?
還是開髮廊?

我很好奇你為什麼滿口活該,
更好奇你為什麼不擔心活該倒楣的是你的子女,
什麼人不會擔心自己的子女活該倒楣?
答案很簡單,
不在這片土地上生活的人自然不用擔心,
所以才以此推論問你是不是對岸的人,
又因為感覺你的用語口氣和職業軍人很像,
所以才問問你是不是對岸的人?或者是已領終身俸的退伍職業軍人?
我不會以人廢言,
你不必害怕,
請勇敢告訴我你是前者還是後者。
ncvt wrote:
不在這片土地上生活的人自然不用擔心,
所以才以此推論問你是不是對岸的人,
又因為感覺你的用語口氣和職業軍人很像,
所以才問問你是不是對岸的人?或者是已領終身俸的退伍職業軍人?
我不會以人廢言,
你不必害怕,
請勇敢告訴我你是前者還是後者。


我是不是哪邊的人,領不領終身俸,都不影響臺灣自做自受的活該事實

勇敢? 害怕? 這種詞只有不敢面對臺灣封閉觀念,只想攻擊他人身份的人,才想得出來的問題

臺灣就是你這種人太多

所以大家都在內鬥,而無法解決問題

我倒要問問你

馬總統若跟英國首相一樣去中國招商,臺灣的人民會是甚麼反應?

服貿不簽,還巴望中國資金來臺灣,你的邏輯是不是有問題? 臺灣排斥中國資金這不是新聞吧

你對這些臺灣單向輸出人才資金的問題,不敢去談,倒來問我是不是領終生俸,真是太好笑了

我是完全認同商週刊的觀點,臺灣一堆人除了反對,還會甚麼?

在這土地上生活的人,在擔心嗎? 你在擔心嗎? 你在同意政府跟政客的所作所為

你在同意ECFA服貿不要簽,人才出走,資金外流,你有在擔心嗎? 臺灣的鎖國政策你反對嗎?

跟我說,你有擔心甚麼? 請你勇敢面對臺灣的問題吧
tracer1000 wrote:
我是不是哪邊的人,領...(恕刪)

就好心回應一下人家的問題...
雖然我不認為一定要生活在台灣,沒有終身俸的人才可以發表意見,
但沒有在台灣生活還有不需要擔心生活的人講的話不可否認有變成有說風涼話的可能!

我覺得不要怪有人不支持服貿,除了程序問題之外,有很大一部分就是因為ECFA本身,
現在這個政府過去針對ECFA說了非常多的好話,
不能說ECFA完全沒有帶來好處,但台灣問題並沒有因為ECFA解決,
有人會說本來就沒有說簽下去就可以解決所有的事,
但既然如此就不要每每在討論台灣經濟困境就不斷地拿服貿出來說嘴!

我認為引進外資的確是相當重要的一件事,
但為什麼只有中國資金願意進來台灣,而其他的外資不願意進來?
當舉英國要引進中國資金的時候,我想問台灣的狀況跟英國一樣嗎?
人家也是因為外資都不進來,所以只好找中國資金,
還是找中國資金只是找世界上所有外資的一部分而已?

沒有理由一直反對當然是很糟糕的事情,
但拿不出東西說服人家,然後怪罪別人只會一直反對也是很糟糕的事情!
Kake wrote:
就好心回應一下人家的...(恕刪)

其他想投資的人早就被我們嚇跑了
看看拜耳案 看看迪士尼 再看看最近石化
然後再問為什麼其他資金不想進來?
談好的東西可以輕易被推翻掉 然後灌上環保民主的大旗
誰想來? 你自己想想你是投資者敢來台灣投資嗎?
而且中國資金能否進來是個大問號
當我們什麼都不要時候經濟不要跟別的國家比
因為他們什麼都要
他們懂得如何取捨
所以他們經濟成長比我們好是應該的
中國大陸這麼大的經濟體 就在旁邊
無論我們怎麼把眼睛矇住他們就在旁邊
你不建立對中國有一套貿易體系
等到自己被排除在外
再來看別國說 噢他們什麼都有 經濟成長
大學生薪水高 那也是他們自己去換來的
有什麼用? 時間已經過去了 別人已經取代我們
什麼東西都是有代價
沒有什麼東西是不用代價換來的
“台灣正在享受前幾年推掉別人不投資的結果”
ECFA服貿不是萬靈丹
但是沒有那些東西就是把自己搞死
跟慢性自殺沒什麼兩樣
因為我們是一個貿易島國 這種東西就是很重要
沒辦法誰叫我們旁邊住一個叫中國強大經濟體
強到可以把世界資金拼命往那裡去
這就是現實
而且現在他們可以靠自己不用靠別人更強大..
這個結果是大家一起承受的




ECFA我記得沒錯他只是個框架, 或說他像個盤子, 而服貿就像是上面的菜

有誰真得懂得? 可以解釋一下嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?