浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
上品無寒門，下品無勢族
上品無寒門.. 下品無士族的事將會重演..
科舉方式的演進就是為了預防這種事發生..
現在樓主要讓這些職缺都變成走後門才能進去嗎?
有關係就進得去.. 沒關係永遠沒你的門.. 這樣有比較好嗎?
ttonychen wrote:
呵~~~那就「財產來...(恕刪)
對啊
為什麼到台灣來就變了樣
這就是值得我們去探討的地方了
新加坡不用考試來用人
但另一方面卻用廉政公署來預防犯罪
這讓它在全世界是出了名的廉節
所以我認為
真正的問題並不在於高普考
而在於退場機制與監督機制
退場機制就是固定每年砍幾%的人
監督機制就如新加坡或香港廉政公署
因為公務員貪污常常不會是自己個人行為
常常會是一整串粽子
要是像新加坡那樣抓法
不用幾年
台灣就完全不一樣了
可惜
台灣的財產來源不明罪被修成那樣
真的是國人之恥
stanmoris wrote:
版大不會是那種，家裡...(恕刪)
就算回到過去的聯考
也不會再有三級貧戶考上台大的新聞了
因為三級貧戶沒錢補習
這不是亂講
這是台大做過調查的
台大的駱明慶教授就做過調查
在《經濟論文叢刊》上發表〈誰是台大學生？--- 性別、省籍和城鄉差異〉研究報告
若以父或母為公務人員便可以領取教育補助費的角度來看，41.69%的台大學生之父或母為公教人員，其大學學費成本相當低，反觀一般大學生父或母為公務員的比例只有大約一半21.73%，而一般人口的比例又約是一般大學生的一半11.50%。對照高比例的公教人員子女，也證明教育補助費在偏低的公立學校學費下，再次補貼社經背景較好的家庭。
大學教育機會的分配是代間流動的重要機制，駱明慶不斷提醒各界，目前台灣的教育體制，是一種逆向的所得重分配，它高度補貼背景好、競爭力高的人，窮人要靠念書翻身的機率降低，這樣的教育政策結果會是拉大貧富差距。
---------------------------------------------------------
請注意：臺大學生的父親有 27.9% 是公務人員、49.6% 是中高白領階級，
而父親是勞工的只有6.9%、是農人的更只有 1.6%。
另一方面，臺大學生的家庭所得，月入八萬元以上的佔了54.2%。
這是他2003年做的調查
內文搜尋
從 APP 打開
X