ccchin wrote:
為何不能扯軍公教
一樣是義務教育
一樣是有繳稅的人民
為何只有軍公教有補助?
問題在講教育,你在扯軍公教
怎麼不把五百大全扯進來說
何不寫信去總統信箱去建議?
義務教育有輔助的不止軍公教,還有原住民,還有中低收入戶,還有殘障者
這些你就全部無視?還是眼睛睜不開只能看到軍公教?
軍公教的輔助不是自己去貪來的
是政府給明文給他們的福利
你可以想法子建議政府修改
如果照你的想法~可以引申為~
農漁民為什麼有福利?為什麼他們有補助?
原住民為什麼有福利?為什麼他們有補助?
殘障者為什麼有福利?為什麼他們有補助?
中低收入戶為什麼有福利?為什麼他們有補助?
老人為什麼有福利?為什麼他們有補助?
新生幼兒為什麼有福利?為什麼他們有補助?
部份縣市國中小學營養午餐免費,為什麼他們有補助?
西部比東部生活機能都還要多,為什麼西部還要跟東部享有一樣的教育輔助?
大眾交通系統為什麼有福利?為什麼他們有補助?
各大中小企業政府為什麼要給他們優惠?
為什麼不能把他們都排外?
如果你是因為領22K而仇視軍公教
很抱歉~不是軍公教讓你領22K
而是你的老闆讓你領22K
要仇視也請搞對你的對象
還有你繳的稅不是軍公教花掉的
而是無良政客無限制做大餅開支票還有利益輸送敗光的
當然我也能猜出某些人全都要算在軍公教頭上
ccchin wrote:
軍公教甚麼都有 不該有的也有
當然沒壓力!
什麼是不該有的?請指教?
還是你認為軍公教進去可以選擇要什麼?
或者你認為軍公教一進去都是當老闆的?
又或者可以指定薪資?
回歸主題
你對"年收114萬就要被排富了"有什麼想法?
月下獨酌 wrote:
問題在講教育,你在扯軍公教
怎麼不把五百大全扯進來說
何不寫信去總統信箱去建議?
義務教育有輔助的不止軍公教,還有原住民,還有中低收入戶,還有殘障者
這些你就全部無視?還是眼睛睜不開只能看到軍公教?
軍公教的輔助不是自己去貪來的
是政府給明文給他們的福利
你可以想法子建議政府修改
如果照你的想法~可以引申為~
農漁民為什麼有福利?為什麼他們有補助?
原住民為什麼有福利?為什麼他們有補助?
殘障者為什麼有福利?為什麼他們有補助?
中低收入戶為什麼有福利?為什麼他們有補助?
老人為什麼有福利?為什麼他們有補助?
新生幼兒為什麼有福利?為什麼他們有補助?
部份縣市國中小學營養午餐免費,為什麼他們有補助?
西部比東部生活機能都還要多,為什麼西部還要跟東部享有一樣的教育輔助?
大眾交通系統為什麼有福利?為什麼他們有補助?
各大中小企業政府為什麼要給他們優惠?
為什麼不能把他們都排外?
如果你是因為領22K而仇視軍公教
很抱歉~不是軍公教讓你領22K
而是你的老闆讓你領22K
要仇視也請搞對你的對象
還有你繳的稅不是軍公教花掉的
而是無良政客無限制做大餅開支票還有利益輸送敗光的
當然我也能猜出某些人全都要算在軍公教頭上
什麼是不該有的?請指教?
還是你認為軍公教進去可以選擇要什麼?
或者你認為軍公教一進去都是當老闆的?
又或者可以指定薪資?
回歸主題
你對"年收114萬就要被排富了"有什麼想法?...(恕刪)
政府官員不懂文字的力量，
請改成上面網友講的「扶貧」，
就沒什麼好爭論的。
此政策實際上是扶貧而不是排富，
114萬稱不上富。
請仔細想想政策內容，
到底影響了目前狀況多少。
只看標題排富就可以爭論成這樣，
難怪現在廣告這麼重要。
「排富」二字是誰提出的？記者嗎？
台灣記者的話也信？
可以看出此政策；
第一是幫助年收入少於114萬的家庭有念高中的機會，
第二是鼓勵念免費高職，避免目前滿街大學生卻水準低落的現況。
個人覺得雖不知未來執行成果，
不過此政策是有思考過的，
遠比其他不勝枚舉奇怪的政策要好多了。
月下獨酌 wrote:
軍公教的輔助不是自己去貪來的
是政府給明文給他們的福利
你可以想法子建議政府修改
小弟唯一覺得難過的是
政府的員工就是"公務員"
怎麼修都是公務員有利
我相信軍公教沒有貪
不是自己去貪來的
但是是"台灣某個角落的某個公務員幫你弄來的"....
內文搜尋
從 APP 打開
X