新鮮人就業率技職科大打敗台大 (第8頁)

cypress626
個人積分：22分
文章編號：43499362

22分

71樓

2013-05-03 14:05

hca17 wrote:
這篇討論串看下來都馬...(恕刪)

如果沒辦法苦讀拿到好學歷的人，出社會就一定會比較能吃苦嗎? 什麼邏輯阿

為什麼名校學歷會好用? 這些學校的學生出來就懂得比別人多嗎?

最主要原因就是用這些學校的人，至少證明他們肯用功苦讀，負責自己的人生

名校不是沒有爛蘋果，但比例絕對不高。至少我身邊沒有，爛頻果早就被21了

而且01學生應該不多吧，大部分都已經工作了

skullssss

skullssss
個人積分：18分
文章編號：43499408

18分

72樓

2013-05-03 14:07

bobbycomboy wrote:
瞭解,你的建議非常好

有機會可以考慮美國

分紅才是重點

也不用跑到美國去啦香港就有很多了

門很窄就是了 quant的圈子裡都是來自top 10的PhD

我下輩子在嘗試好好唸書看看進不進得去

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：43499893

255分

73樓

2013-05-03 14:30

skullssss wrote:

門很窄就是了 quant的圈子裡都是來自top 10的PhD

我下輩子在嘗試好好唸書看看進不進得去
...(恕刪)

如果志向是PHD,好好讀TOP 10 名校也是好目標

如果目標是賺錢,那管道就很多了

若切割來看

Quant Jobs 可能名校很重要

就好比要進聯發科交大學歷很重要一樣

都屬於少數,

否則可以考慮談QUANT 產業致富者的比率有多高?
而清大電機的那位朋友可以討論電機產業致富者的比率有多高?

其他產業也歡迎加入此問題的討論

skullssss

skullssss
個人積分：18分
文章編號：43500325

18分

74樓

2013-05-03 14:49

bobbycomboy wrote:
如果志向是PHD,好...(恕刪)

哈哈我沒要做quant啦也不會想做

也不是只有quant要求好學歷現在每一間大的銀行或券商都需要好學歷才進得來的

至於賺大錢每個人對多少才是大錢的定義不同所以這很難去討論

但不爭的是自己創業才是能賺最多錢的

拿薪水的要拿到一年好幾億或幾十億美金的薪水下輩子下下下輩子了

2012 Top paid traders

冠軍 David Tepper 22億美金
亞軍 Carl Ichan 19億美金
季軍 Steve Cohen 13億美金

jacknar

jacknar
個人積分：0分
文章編號：43501096

0分

75樓

2013-05-03 15:25

看來你的心結挺嚴重
真誠的建議你

要嘛就自己想辦法化解開
不必再想
真的
念完台大也沒什麼了不起
也沒有高人一等

要嘛就就自己努力考上台大或比台大排名更好的學校
讀畢業以後
把自己心結克服掉

不然你一輩子都會被這個心結困擾

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：43501163

385分

76樓

2013-05-03 15:27

感謝以上討論串發言者

身為明年大學新鮮人的家長，很需要這些訊息

當然有更多其他行業各校薪資比較更好，只比電機系，有點可惜

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：43501852

255分

77樓

2013-05-03 16:01

cypress626 wrote:
最主要原因就是用這些學校的人，至少證明他們肯用功苦讀，負責自己的人生

...(恕刪)

HCA17說法也不是不可取,成不成主要是看抗壓性,人生是耐力持久的比賽,大學努力用功是很重要,至少對自己負責.

不過還是有迷失點,如果認為自己想往學術發展就直接讀完碩博士,如果不是走學術的料,浪費那麼多光陰在求學,反而是為讀書而讀書,為逃避而升學.

你列的台清交一堆人逃避就業,又躲回學校,再假藉讀碩士當螺絲釘比較好用,想用的人也比較多

這很難說服別人,甚至自己都很難說服,也就是麻醉自己並告訴自己走這條路是對的,

我個人是認為讀書不是壞事,但方向及目標要先確定.

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：43502004

255分

78樓

2013-05-03 16:08

cypress626 wrote:
花兩年讀研究所薪資平...(恕刪)

我認為你列的這圖表,在大學部的部份,超過90000的比率,如果按平均分配應該是22%左右,這樣判斷是否正確?

所以台科大的大學部平均薪資應該是63180

cypress626

cypress626
個人積分：22分
文章編號：43502171

22分

79樓

2013-05-03 16:17

bobbycomboy wrote:
HCA17說法也不是...(恕刪)

事實上讀台清交的大學生很早就確立以後要繼續攻讀碩士

很少人的生涯規劃是只讀到大學為止，這也不是逃避就業市場，對我們來說提升自我競爭力是很自然的

只有大學混四年的人才會混混沌沌的畢業後就直接投入就業，我們認為這才叫逃避

選擇繼續升學的人通常早就已經有規劃未來要投入什麼行業了

你有讀這些學校就會知道，這邊沒有最努力的人，只有更努力的人

看到台清交的人升學率高就認為只是為了逃避就業市場，只是外界自我安慰的說法罷了

我們很瞭解我們在做什麼

另外你說的表是從你最愛的104升學就業地圖抓出來的，照你這樣隨便外插的話碩士部超過9萬的會更驚人喔

axr6902421

axr6902421
個人積分：449分
文章編號：43502214

449分

80樓

2013-05-03 16:19

這只證明台灣企業需要新鮮的肝,勝過於清醒的腦..

新鮮人就業率 技職科大打敗台大

新鮮人就業率技職科大打敗台大