huang123 wrote:
另外
板上討論的趨勢好像都是
國中時努力用功->公立高中努力念書->國立大學畢業
這些人都沒實力
然後國中沒目標亂念一通->私立高中職->道德國真遠
這些人就實力爆表
說的好像有學歷就沒實力
笑話
前題 : 樓主是問"科大", 所以我假設樓主是指科技業!
這應該是學歷不好的人拿來自我安慰, 吹口哨壯膽的說法!
這就跟"有錢有什麼好, 錢不是萬能"這種沒錢的窮酸說法一樣.
以一般平均而言, 我看過的有成就的人, 很多都是有不錯的學歷. 當然有人可以舉出說誰誰誰是只有小學畢業, 誰誰誰只有海專畢業這種說法來壯膽, 可是很抱歉的, 這種例子太少了. 實在是特例中的特例.
另外好笑的是, 那個小學畢業跟海專畢業的小孩不是國外名校的博士就是碩士!
"好學校也有壞學生, 壞學校也有好學生", 沒錯, 完全同意. 可是好學校壞學生的比例跟壞學校好學生的比例是一樣的低啊!
那些一直說學歷不等於實力的網友, 那麻煩一下, 您的小孩從幼稚園開始就請您送去最爛的幼兒園, 大學來給他唸個8分就可考上的大學, 他要努力唸書, 您就說唉呀, 不用啦! 學歷不等於實力, 隨便唸個野雞大學就好了啦! 將來做個郭董第二啦!
您願意嗎?!
heliboy wrote:
這應該是學歷不好的人拿來自我安慰, 吹口哨壯膽的說法!
這就跟"有錢有什麼好, 錢不是萬能"這種沒錢的窮酸說法一樣.
以一般平均而言, 我看過的有成就的人, 很多都是有不錯的學歷. 當然有人可以舉出說誰誰誰是只有小學畢業, 誰誰誰只有海專畢業這種說法來壯膽, 可是很抱歉的, 這種例子太少了. 實在是特例中的特例.
另外好笑的是, 那個小學畢業跟海專畢業的小孩不是國外名校的博士就是碩士!
"好學校也有壞學生, 壞學校也有好學生", 沒錯, 完全同意. 可是好學校壞學生的比例跟壞學校好學生的比例是一樣的低啊!
那些一直說學歷不等於實力的網友, 那麻煩一下, 您的小孩從幼稚園開始就請您送去最爛的幼兒園, 大學來給他唸個8分就可考上的大學, 他要努力唸書, 您就說唉呀, 不用啦! 學歷不等於實力, 隨便唸個野雞大學就好了啦! 將來做個郭董第二啦!
您願意嗎?!
你的說法太情緒化了
學歷不等於能力是確定的,學歷不等於實力也是確定的.
小孩應該適性發展,培養自己的興趣,不是只強迫他學會考試
會考試跟讀書,只說明智力好,智力好並不代表能力就好
這是很基礎的概念.
這社會有成就的人太多了,但首先你必須定義出何謂有成就???
對社會人而言,所指的成就很單純,就是錢跟事業
有自己的事業又有錢叫成就,當顆螺絲釘有錢那算成就嗎?個人認為不是.
做高官算成就嗎?這就因人而異了,也就是有爭議
再來,正因為學歷不好,所以讓更多人努力培養能力,目地就是創造出成就.
這社會有成就值得尊敬的人太多了,
一個擺路邊攤的人,到後來買了一間店面自己開業,後來有了連鎖店,這就是成就.
一個到處流浪,擺路邊百貨者,到後來有了自己店面,開啟了連鎖店,這就是成就.
一個家庭理髮院,由一間店面開始,到最後變成多個點,這也是成就.
.................................
所以你所認為的成就,恐怕跟社會脫節很嚴重
然擁有高學歷者,你看到的成就大多是螺絲釘,否則就是教書匠,或是公務員,這些其實比較多被認為是米蟲.
所以觀念差異,將導致認知誤差,之所以你會很自傲自己擁有高學歷,但確沒有被認可的成就
也就是投資效益差,或根本不成比率.
之所以被人尊敬,主要是因為他們是出身於中下階層
然接受高等教育者,多半是社會中上階層,這種條件下卻多半成為社會的米蟲,或是成就普普,甚至比多數條件差者成就還差,也就是投資效益不彰,自然就會被認為成就差.
比較基準被放在同一水平,但出身不同,但成就差不多,自然而然出身低者會被認為成就高於出身高者.
不要只活在自我感覺良好的領域,
我能體會你的看法,因為我是不讀書的小伙子,所以瞭解你心所思,只可惜離社會化還有段距離.
以上提供你做參考.
bobbycomboy wrote:
所以你所認為的成就,恐怕跟社會脫節很嚴重
然擁有高學歷者,你看到的成就大多是螺絲釘,否則就是教書匠,或是公務員,這些其實比較多被認為是米蟲.
您長篇大論寫了一大堆, 寫的非常好, 是一篇很好的青年勵志文!
可是, 您沒看清我開頭寫的!! 樓主是問"科大"當工程師, 所以我專指"科技業"!!
在科技業, 以平均而言, 絕大多數擁有高薪的都是學歷好的! 如果我們用薪水及職位來當作一般觀念的"成就"的話, 你去看看台積電及聯發科的主管, 那個不是名校的碩博士啊!
其他行業當然學歷不見得很重要. 我家鄰居是賣吃的, 學歷不高, 年紀輕輕就買房買車, 以這個角度, 他的成就也很好啊, 不見得差啊! 可是如果要他去科技業, 那當然連找個像樣的工作都不容易啊!
如果樓主問的是"小吃業"學歷重不重要, 那當然是不重要. 但是在科技業, 很抱歉, 學歷非常重要!
heliboy wrote:
在科技業, 以平均而言, 絕大多數擁有高薪的都是學歷好的! 如果我們用薪水及職位來當作一般觀念的"成就"的話, 你去看看台積電及聯發科的主管, 那個不是名校的碩博士啊!
其他行業當然學歷不見得很重要. 我家鄰居是賣吃的, 學歷不高, 年紀輕輕就買房買車, 以這個角度, 他的成就也很好啊, 不見得差啊! 可是如果要他去科技業, 那當然連找個像樣的工作都不容易啊!
...(恕刪)
這兩家公司所養的人不過是台灣所有人中的一小部份
要論薪水在整個社會中也不是太高,
所以結論就很簡單,
喜歡讀書者有好的去處,如台積電及聯發科,這也是正常現象,總不能讓重視考試及智力的台灣教育,結果讀出來的學生都在賣麵跟賣雞排,所以提供一個去處,讓這些人當做指標,在社會扮演著平衡的角色.
所以無論興趣是否是拿高學歷,都有好的去處,也都會有所成果,重點還是在能力與實力.
而成就跟學歷也不太相關,相同的高學歷也無法代表能力跟實力,
那高學歷所代表是甚麼?其實就只是部份的能力.
這樣說明你滿意嗎?平衡一下.
BTW,其實你說的那兩家公司也很多科大生,如果是主管,應該都是拿外國學歷居多.
bobbycomboy wrote:
這兩家公司所養的人不過是台灣所有人中的一小部份
要論薪水在整個社會中也不是太高,
所以結論就很簡單,
喜歡讀書者有好的去處,如台積電及聯發科,這也是正常現象,總不能讓重視考試及智力的台灣教育,結果讀出來的學生都在賣麵跟賣雞排,所以提供一個去處,讓這些人當做指標,在社會扮演著平衡的角色.
大哥, 我就已經講了嘛! 我專指的是"科技業", 您一直要轉移到"整個社會".
張忠謀董事長是史丹佛的博士, 創立一個國際尊重的大企業, 慈濟的證嚴法師學歷沒張董事長高, 但對整個社會的貢獻絕對不會比張忠謀董事長差.
但是現在我們專指的是科技業嘛! 你想要進台積, 私立科大當然有機會, 但是你如果要在台積出人頭地, 裏面一堆名校博碩士, 你私立科大能拼的過嗎?
除非您所謂的成就是只要能進台積就算是成就, 那我就沒話說了.
內文搜尋
從 APP 打開
X