• 11

人力銀行終於要搞爛碩士的薪水了

只能說是一篇危言聳聽.以偏蓋全的報導

他有說是那些碩士生嗎??


台青椒碩士生 VS 到德國真遠碩士
你覺得他們會是一樣的薪水嗎??


好的碩士薪水不會濫
濫的碩士薪水不會好

Justec wrote:
各位真的覺得這些私人企業有義務去聘一個什麼都不會的新人,訓練到可以任事時才被挖角走嗎?
各位會跟公司簽約,多久不會跳槽,離職嗎?
你付得起錢,當然就會有人肯簽
只怕是付不出錢,又要求別人當免錢奴隸
如果不想辦訓練,也沒有人要求企業一定要用新人
公司有錢,你也可以從上到下都是找有業界十年以上經驗的人來負責各職位

假設私人企業真的不用辦訓練就能做得好,第一個取消訓練制度的企業必然是歐美資本體制下的企業
但看起來反而是有些企業做得不好,才會擔心員工受訓完就跳槽
公司體質好、名聲好、有前景,應該擔心太多人要擠進公司,怎麼可能會去擔心栽培新人的投資
一個中文,各自表述

22K能再如何在台灣生活。

好歹給薪能維持家庭生活吧
爬完文,大家都各有論調,大家都是對的,
我覺得能力高並不一定能決定一切,
只是提高你個人成功的機率,應該還要取決於個人的態度,
能力再好的人,得罪公司上上下下,你認為還存活的下去嗎?
好的能力+好的態度才可以讓你在職場存活下去,
22K只是個起點,並不就是終點,如果連起點都沒有,
那再好的能力也是惘然。
社會是很現實~能力強的拿22K,能力差的2.2K要就拿吧。
有理,所以能力可以包括很多,
態度當然也是其一,

或許與其在這裡討論為何碩士只有22K,
何不來討論,在每個人都是一樣的社會條件下,
如何提昇收入,這比較有建設性!

李小猛 wrote:
我覺得能力高並不一定能決定一切,
只是提高你個人成功的機率,應該還要取決於個人的態度,
專治嘴炮
Arch.Gabriel wrote:
口氣這麼狂 ? 怎麼...(恕刪)


要論口氣狂恐怕我還在你之下
自己看看你發的那篇人家是怎麼回你的
沒有我這種自我感覺良好的人在這胡說八道
你要找誰去發表你的高論啊?

認真的說,一個社會不可以用企業追求利潤的角度來看全部事情
自己想清楚這句話代表什麼意義

Justec wrote:
曾經聽過一個很當老闆父執輩說過...(恕刪)


你那父執輩的言論,阿說穿了不就是“不爽就滾“的心態而已嗎
這種話根本不值一提
那年代出身的老闆不少人腦袋裝的就只是那種程度的東西
不然你以為台灣產業升級困難是怎麼來的?
他們很多人過去白手起家撐起一片天值得敬佩
但是如果用時光機把當年正要白手起家的他們丟到現在來
他有很大機會,會是靠背22k的人之一

理論上勞資雙方都有解除關係的權力沒錯
但是資方佔的優勢大的太多太多
至少他們佔有絕對的媒體優勢
不斷放空人力市場不斷洗腦大家,去忍受越來越惡劣的薪資福利
如果不阻止他們,他們會一直不斷這樣做
這是不爭的事實
都已經有公司膽敢開出-25K(你沒看錯,是負的!)的薪資在徵人了
大家還不可以幫勞方出出聲音嗎
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...

每個人都是人力貨架上的商品,都有一種價錢

可是這貨架不但髒又生銹...老闆又不想整理乾淨...
這樣商品再好擺上去看起來還是很沒價值...
新三民主義:鄉民,公民,庶民
不喜歡人力銀行 感覺新資好像都是牠門喊了就算
真的是搞不懂你呀 wrote:
社會是很現實~能力強的拿22K,能力差的2.2K要就拿吧。


確實是搞不懂你呀
K指的是千
22K只有2萬2
2.2K是2千2
能力強的拿2萬2
看來台灣要倒指日可待
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?