罷工次數多到數不清。
罷工在歐美日國家是家常便飯，
大家很習慣。
台灣從解嚴以後，罷工次數少到可憐。
所以台灣這個地方的民主政治只做一半。
你連民主政治是什麼？
都搞不清楚了。
為什麼我們要去尊重？
我們要去尊重一個不懂民主政治的人的意見嗎？
我們尊重你的意思就等於破壞我們台灣的民主政治制度？
你在破壞民主政治制度？
不是嗎？
再說你目前的立場完全有利於資方也就是華航後臺老闆，資進黨蔡英文政府？？？？？
你自己覺得像不像？
lsw24444 wrote:
我又不是機師何來談...(恕刪)
這一篇文章很專業，你也看過啦！
我們絕對沒有抹黑你，你誤會了。
我們只是講關於你的事實？？？？？
你有的事實是什麼？？？？？
你寫出來的東西其實就是一種證據。
都已經跟你講在歐美日國家，
罷工是家常便飯，
是民主生活的一部分。
你在否定這件事情？
那你不就等於回到戒嚴時代是一樣嗎？
戒嚴時代不准罷工，
請問你是這樣想的嗎？
真的要跟你再講一遍，如下：
我們絕對沒有抹黑你，你誤會了。
我們只是講關於你的事實？？？？？
lsw24444 wrote:
專業在哪裡?你有證...(恕刪)
Rubon 3rd
Rubon 3rd wrote:
大哥你好，我不敢寫...(恕刪)
所以說
一開始我們討論的重點就不同
你的重點在於罷工內容
對我而言
罷工內容是他們的專業
除非我知道
不然不會做多評論
我相信都有他們的考量
但
對於我這種小老百姓的重點在於
"影響層面"
這次罷工有2大罪狀
罪狀1
沒有事前通知
至少應該在各大媒體版面宣告
讓民眾有所準備
畢竟他們是服務業
在公司
就算要離職
也有交接期
不是嗎?
罪狀2
罷工的時間點
有多少人一年就那麼一次的機會
雖然華航說能應付90%的旅客需求
但還是有10%的人被影響不是嗎?
有那麼迫切一定要在這個時間點罷工嗎?
說一句難聽的
這些人跟強姦犯有何兩樣?
最後滿足了需求
再跟被害人說一聲
對不起,讓你們造成傷害,我很抱歉
究竟是滿足自己的私慾
還是真的為各位機師著想?
所謂焦點模糊
就是在此
另外
有很多人說奴隸性
我只能說
這是目前社會安定的其中一種力量
你同意嗎?
一個家庭，如果雙方彼此就很強勢
那會如何?
有時候事情沒有絕對的對錯
各有各的看法
那又該如何?
資方不可能是弱勢
勞方也不用去想一定要強勢
但
弱勢一定就只能默默承受嗎？
有時候
缺點也可能是你的武器
就比方說
我這個大學生想得到的事情
你這個博士生會想不到嗎？
我領這個薪水就可以過活
你領這個薪水有什麼好抱怨的
另外
為何賺的錢越多
為何繳的稅越多?
照理說
賺的多是我的本事
為何要越繳越多?
就是因為 "社會責任" 問題
不是嗎
仇富現象
也是大部分民眾反感之一
內文搜尋
從 APP 打開
X