勞退和軍公教比較起來-是繳少少並不是領少少喔

Hi派 wrote:
看起來不錯喔！還是有美中不足之處。
許多國家對台灣健保制度很感興趣，您在下一些功夫改良新加坡的制度，說不定會像台灣健保制度一樣引起國際注目。

蝦米爸爸 wrote:
有些人的理解力有問題
有看文的都知道我支持的是全國人民不分職業都改成一樣的做法
這樣子的話，砍公教就等於也會砍到勞工
哪來的鬥爭問題？
即使你認為軍公教的年金改革已經完成了
但我認為"全國"的改革都還沒完成
我還是繼續支持不分職業一律都改成同樣的做法(恕刪)

大蝸牛 wrote:
蔡英文總統的年改從來不是朝全國人民不分職業都改成一樣的做法
你卻發言散發砍公教就等於也會砍到勞工的天大謊言
睜眼說瞎話
勞工的年金快破產了
目前也還沒改
如果要比照軍公教的砍法
該砍多少才夠?
當婊子想立貞潔牌坊(假改革真鬥爭軍公教)的最大咖肯定不是你

蝦米爸爸 wrote:
但是我同意比照新加坡的做法
http://www.sitca.org.tw/PENSION/Attachment/新加坡退休金制度簡介.pdf


新加坡總提撥率甚至高達33% (雇主13%、員工20%)
但這個數字代表每個人將來領回來的退休金足夠就是自己提撥的
而不是靠納稅人(也等於下一代)來供養退休人員
當然他們也有個人帳戶來記錄這些提撥的金額明細
不管是雇主的13%、員工的20%，都是我贊同的數字
不要把負擔轉嫁給納稅人(和下一代)才是合理的做法

有人說新加坡公部門和私部門的提撥率有差異
OK，適當(合理)的差異我是認同的

蝦米爸爸 wrote:
睜眼說瞎話的其實是你
我在 #642樓 都已經說過的東西
不管是雇主的13%、員工的20%，都是我贊同的數字
你都當作沒看到？(恕刪)

大蝸牛 wrote:
沒太關心過你的發言
想像與現實有很大的差距
如果你是總統的話當然值得關心
只是你的影響力恐怕沒你想像的大吧

蝦米爸爸 wrote:
你很愛回我的文卻又...(恕刪)

大蝸牛 wrote:
你誤會了
現在我都跑新聞時事版罵罵無能的政府爽快些
回你的文爽度差很多沒啥興趣

蝦米爸爸 wrote:
雖然你嘴巴說沒啥興...(恕刪)

大蝸牛 wrote:
哈
多大年紀了還學小孩鬥嘴...(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
我同意沒有'十全十...(恕刪)