在大陸來往近10年定居5年，而去年我回台灣了。 (第70頁)

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66428444

285分

691樓

2017-11-13 16:08

economic wrote:
中國是個成長市場，我當然知道阿，然後呢？
台灣去中國投資然後這幾年很慘的新聞也有（另一派人就專拿這個來說）
一樣的問題是如何做？怎樣評估風險和可能的利益
...(恕刪)

台積電過去也不是每項轉投資都賺錢呀 ! 所以呢 ? 台積電要完蛋崩潰了 ?
我就是不欣賞像你們這種喜歡以偏概全的討論方式 , 所以才會每次貼出
總體數據比較圖出來討論呀 !

至於中國或台積電要如何做怎樣評估風險和可能的利益 ... 這些輪的到
你我來說嘴 ? 我看你連明年台積電股價或中國股市經濟成長率是多少都
說不準吧 ~~ 股市老師口若懸河都不見得有多少人會聽了 , 大家幹嘛聽你的 ?

所以說有必要自己這麼自我膨脹嗎 ?

economic

economic
個人積分：330583分
文章編號：66429366

330583分

692樓

2017-11-13 17:04

kuwata.yang wrote:
實在是很不想再回應...(恕刪)

專利這一塊解釋的很清楚阿

piwu0536 wrote:
至於中國或台積電要如何做怎樣評估風險和可能的利益 ... 這些輪的到
你我來說嘴

我做的就是評估
TSMC的一些東西我在別的地方貼過（經營角度看）
TSMC不是只有技術而已，整體的經營思維也很好的，非常適合當成商學院的case study，但台灣人大概只會說技術好而已

還有我前面有略微說點VIA和HTC的商業邏輯，懂得或有興趣的自然會去注意

你就貼你的幫不了你

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

intense

intense
個人積分：41分
文章編號：66429482

41分

693樓

2017-11-13 17:12

design superism wrote:
我看了文章其實已經...(恕刪)

台灣全是老人在當家,能改變什麼???

很可惜摩里斯只有一個,

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：66433376

457分

694樓

2017-11-13 22:47

kuwata.yang wrote:
實在是很不想再回應這白癡的問題.我不需要去知道他們的專利部門.上谷歌或是USPTO都可以知道它們的專利...(恕刪)

當你覺得别人討論這個問題白癡的時候，你自己正在做一件很自以為是的事情。

拿蘋果的外觀專利來說，想必你並不知道華為和中興首先是兩個通訊設備公司，主營業務是通信網設備——電話網絡設備、光網絡設備、無線基地站、微波設備、衛星通訊設備、數據網路由器和交換機，手機業務只是它們最近十年來新進入的一個行業，手機部门的營收只佔他們收入的一小部分。

華為專利的核心部分是在通信技術方面，各種信號處理技術、編碼解碼技術、調製解調技術、各種通信上的專利算法、數據傳輸技術、抗干擾技術、網絡監控技術等等，那才是華為、中興跟別的設備製造商談判收錢的主要資本。

你以為華為跟HTC一樣，是一家硬件靠高通、英特爾、聯發科，軟件靠谷歌、微軟，自己只負責造型設計的所謂“手機廠商”？如果你連华为是一家什麼公司都沒弄明白，它每年申請的主要是什麼專利都不知道，就可以口若懸河，講的頭頭是道，斷定华为的專利沒有價值，恐怕要鬧笑話的。

表達自己的看法之前先做一下功課比較好，免得露出馬腳。

邊際流星1

邊際流星1
個人積分：10分
文章編號：66433406

10分

695樓

2017-11-13 22:49

tyyan2 wrote:
楼主，你的帖子竟然...(恕刪)

這是轉的台灣媒體的報道吧

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：66433485

457分

696樓

2017-11-13 22:55

spencerk wrote:
但確定的是, VIA的衰退是與專利無直接相關, 版友是否是誤會了什麼???...(恕刪)

如果您是專利代理行業從業，應該不難了解到VIA和HTC在過去20年來遭遇到的專利狙擊，以及受到的影響才對。專利戰爭不見得是要罰款收錢，也可以體現為不允許你使用某種技術，或者不允許你銷售某些產品。

這些訴訟離現在也沒有多麼久遠，網上都可以搜到的。如您有興趣請自行了解。

舉幾個例子：

這是2004年的：
威盛解决与联发诉讼案未来可用联发专利
2004-08-05 03:55 硅谷动力
　　8月3日，威盛电子(VIA)与联发科技(MediaTek)共同宣布，威盛及其子公司威腾光电(VIA Optical Solution Inc.)已经针对先前在美国、台湾两地，就光存储控制芯片组及其韧体(Firmware)所提起的一系列专利、著作权及商业秘密相关诉讼，与联发科技达成和解。
　　根据双方的和解协议，联发，威盛和威腾将会撤回或者取消在所有地方的待审诉讼并且分别免除对方就各自现有知识产权或者待审诉讼中提出的索偿要求。
　　此外，联发将授予威腾永久使用其著作权和商业秘密，以及五年内随意使用任何目前威腾的光存储产品中应用到的联发的知识产权(包括专利权)的权利，代价是一次过支付2500万美元权利金以及未来五年每年500万美元的费用，至于协议的其他内容及授权具体细节则并没透露。

這是2003年的：
威盛与英特尔达成专利诉讼和解矽统盼获合理对待
作者： ZDNet China
CNETNews.com.cn
2003-04-09 11:51:39
ZDNet China 4月9日消息：昨日，英特尔与威盛电子缠讼多年的官司，终于正式和解，英特尔将授权威盛电子制造处理器与芯片组，威盛并将支付英特尔使用许可费。
合解之后，威盛将获得英特尔最新Pentium4 FSB 800芯片组授权，受此消息激励，威盛台北股价涨停。在这种背景下，市场分析人士认为，威盛的主要竞争对手矽统科技（SIS）将感受较大压力。
去年上半年，矽统就从英特尔那里获得了"奔腾4"芯片组533MHz FSB的技术许可。而威盛和英特尔此次达成合作让硅统在该优势不复存在。

economic

economic
個人積分：330583分
文章編號：66434813

330583分

697樓

2017-11-14 1:23

iantsai74 wrote:
如果您是專利代理行...(恕刪)

在我來看這不是真正專利造成的問題，而是經營上思維很有問題
台灣這幾個企業的問題之一是只想自己，而不是從怎樣生存當出發點
被告都是因為你賺了大錢了，然後沒把分享機制做好，不然一堆小公司侵犯的專利可多了，怎不被大廠告，沒肉告了不划算
你賺了大錢，要保護利益就得知道怎分享才能雖然每年賺沒那麼多，但是可以賺得長久一點
隨便說好了，得罪老大怕被報復，找另一個足夠對抗的大腿來抱阿，這算其中一個方法吧
商業是利益問題，都可以先談的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

paul_1116

paul_1116
個人積分：318分
文章編號：66436302

318分

698樓

2017-11-14 8:57

economic wrote:
在我來看這不是真正專利造成的問題，而是經營上思維很有問題
台灣這幾個企業的問題之一是只想自己，而不是從怎樣生存當出發點
被告都是因為你賺了大錢了，然後沒把分享機制做好，不然一堆小公司侵犯的專利可多了，怎不被大廠告，沒肉告了不划算
你賺了大錢，要保護利益就得知道怎分享才能雖然每年賺沒那麼多，但是可以賺得長久一點
隨便說好了，得罪老大怕被報復，找另一個足夠對抗的大腿來抱阿，這算其中一個方法吧
商業是利益問題，都可以先談的

不知道仁兄是怎麼看出不是專利問題而是經營思維問題

我舉一個大家比較熟悉的例子 - 高通

大家知道高通是手機芯片最大廠
幾乎所有手機出場的每一部手機都會被高通賺到錢，即使不是用高通的芯片
主要原因就是專利
就算使用聯發科芯片，也需要支付高通大約5%的專利許可費，而且越貴的手機支付越多
這個分享機制，不是像這位仁兄說的像黑社會一樣給老大抽成
或是因為要保持商業合作利益，或是抱大腿，所以分成給老大

高通之所以可以坐享其成，就是因為專利
除了高通
早早就退出手機市場的Nokia與易利信也都是靠專利授權在過活的
對於不願意支付專利費用的，就是告告告

華為手機最近做到世界第二(超越蘋果)，原因不少
但是使用自己的麒麟芯片，同時手上握有大量的通訊專利
應該是目前華為手機最大的武器

至於前面提到的VIA與HTC就不多說了
眼光不夠遠，研發投入不夠多
以現在的世界市場環境來說，被淘汰幾乎是必然的
否則就是小打小鬧做做區域市場還ok

sbi

sbi
個人積分：140分
文章編號：66437025

140分

699樓

2017-11-14 9:44

mark一下

Telist wrote:
整篇看起來~台灣人...(恕刪)

economic

economic
個人積分：330583分
文章編號：66437133

330583分

700樓

2017-11-14 9:52

paul_1116 wrote:
不知道仁兄是怎麼看...(恕刪)

經營是一種綜合的思維，不會是只有單一強而使得企業取得長期的競爭優勢的
專利重要也得看在誰的手上，以及想進入的主要市場狀況
舉個簡單的例子，華為的設備全世界幾乎都賣，專利一大堆，但是美國市場就進不去，美國是世界第一大或第二大（看東西）的市場，一個國際企業，尤其是個有強烈企圖心的國際企業不可能不想做，但美國人不想你進來，你有專利都沒用，總會找到理由不想讓你進來，他市場大，你很難拿他有辦法，類似的狀況在中國更明顯，GOOGLE不就是類似的情況

就算VIA或HTC在美國擁有專利，只要美國人想保護自己的產業，一樣總能找到個理由或辦法擋住你，在現在這種缺乏需求的現實中，市場大小是非常重要的一項武器，中國在通訊的規則制訂上開始有話語權了，不會只有技術或專利而已，本身市場夠大是非常重要的關鍵

華為的手機晶片，我個人現在看企圖心不錯，但說看好成最強，起碼現在我持非常保留的看法

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時