• 7

🤔 誠實是東方文化職場社會的原罪?🤔

千言萬語我替你總結一句話

在別人的地盤上,沒有實力與權力,那你就沒有誠實的資格與本錢。

要馬提升實力讓自己有話語權,要馬順應環境,和光同塵。
一個人沒有相應的本事,沒有權力去扮演自己想要的角色。 更別說是私人企業了。

另外,我看過太多說別人靠拍馬屁上位的說法,說實在話真的這麼簡單,你怎麼不拍一個試試看? 不懂人情世故要多聽多學,不要把自己的不得志,總歸一句別人拍馬屁甩黑鍋,來讓自己釋懷。那樣只是在原地踏步。
你提到「別人的地盤上,沒有實力與權力就沒有誠實的資格與本錢」,這個看法似乎有點過於絕對。身為員工,我們確實在老闆的公司裡工作,但這不代表我們要放棄誠實和自我價值。

職場上的關係不單單是權力的關係,更是一種合作的關係和專業精神。誠實的溝通能促進雙方的信任,讓合作更有效率。試想,如果員工不敢誠實反映問題,長期下來,公司怎麼可能發展得好呢?

有人說要提升實力才有話語權,這沒錯,但提升實力並不代表要放棄誠實。適應環境是生存之道,但不代表我們要放棄自己的原則。誠實是一種內在的力量,它讓我們在任何環境中都能保持自己的價值觀。我們不需要一味地順應環境,而是要學會在不同的情境中堅持自己的價值。

至於說拍馬屁,這種行為或許能在短期內帶來好處,但從長遠來看,缺乏實力和誠信的支持最終會失去別人的信任。誠實和實力才是建立長期影響力的基礎。當我們看到那些真正成功的人,當然不是指奸商或黑心店家之類,他們往往都是靠實力和誠信打下基礎的。

LEONEMO wrote:
千言萬語我替你總結一句話

在別人的地盤上,沒有實力與權力,那你就沒有誠實的資格與本錢。

要馬提升實力讓自己有話語權,要馬順應環境,和光同塵。
一個人沒有相應的本事,沒有權力去扮演自己想要的角色。 更別說是私人企業了。

另外,我看過太多說別人靠拍馬屁上位的說法,說實在話真的這麼簡單,你怎麼不拍一個試試看? 不懂人情世故要多聽多學,不要把自己的不得志,總歸一句別人拍馬屁甩黑鍋,來讓自己釋懷。那樣只是在原地踏步。
LEONEMO

感謝你的回覆,我覺得你的觀點很棒也很好。但有幾個現實面的問題 1.誠實和白目的分界線 2.你確定對方跟你是"合作"關係? 還是競爭?從屬? 3.你在A文化定型的公司 堅持執行你個人認知的B文化?

2024-08-08 10:19
LEONEMO

另外跟你說,對高階主管和老闆來說,有時公司不一定要發展好,反而更重視利益和套現。 我曾經遇過CEO和董事長一起聯合走注定會出問題的決策,目的就是撐高營業額,快速上市,炒高股價,脫手套現,再重新換殼。

2024-08-08 10:27
先誠實面對你自己吧!
這個PO文標題跟內容已經改了幾次了?
PO文都是公開的,修改後還是圍繞著關於東方的職場文化面對誠實或提出問題的主題,檢討提出問題的人無助於討論

cykuo919 wrote:
先誠實面對你自己吧!...(恕刪)
講的很好聽,其實修改是為了被砲的受不了趕緊隨風修改吧!
你的實力就是鬼打牆嘴砲無誤!

請注意:
職場不是辯論場

小雞蛋開車去 wrote:
PO文都是公開的,修改後還是圍繞著關於東方的職場文化面對誠實或提出問題的主題,檢討提出問題的人無助於討論)
送贈你一句蘇格拉底的名言,「當辯論失去理智時,誹謗就成為失敗者的工具。

cykuo919 wrote:
講的很好聽,其實修改...(恕刪)
看樣子你念書時是辯論社無誤

再強調一句:
職場不是辯論場,辯輸辯贏你都是輸!

你如果當過老闆或是主管,你就會知道我講的是事實!


小雞蛋開車去 wrote:
送贈你一句蘇格拉底的...(恕刪)
我的經驗是:
通常有能力的人都有些難搞,
但是難搞的人不一定有能力。

這裡所謂的難搞就是所謂的軟實力缺乏。

比如樓主說的「誠實」,
在適當的場合表達它的確叫誠實,
但在不適當的場合表達就叫白目。
如何在適當場合表達適當的言論就是軟實力的一種。

不僅在職場上,生活上任何場域都是如此。

即使樓主所謂的台灣和西方先進國家都是如此。差別只是文化上認知程度上的不同。

文化上的改變需要一段很長的時間,
也許有生之年都看不到,但是是個努力方向。

希望日後你有機會當了老闆(父母、長輩),不要變成一個被現在的自己所討厭的人。
解決提出問題的人在美國這也一樣,只是主管更直白。

我自己是主管可以明確的告訴你:提出問題不是實力,解決問題才是。

在大老闆面前提一個你主管沒解的問題,那不是有實力出風頭,是找死。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?