最上游的零件商及最終的品牌商
而利潤最低的就是中間的整機組裝廠。
shukae wrote:
那是整機的毛利低
不代表零組件本身利潤低
例如MLCC, 賺爆了
這對NB組裝廠來說就是很大的成本壓力...(恕刪)
筆電主機板上【104】，【103】電容數量眾多，而【u】級電容則是價格高，這兩種零件省起來是很有感覺的。
工程師都知道 IC 每根電源腳最好都擺放一顆【104】電容，這電容可以減少 IC 高速運作時電源上的高頻雜訊，電源雜訊越低對筆電穩定度而言當然越好，但在面臨降低成本壓力時，何妨就減少一些電容，允許IC電源上某些高頻雜訊多一些。
至於power source上的【u】等級固態Low ESR 電容更要珍惜使用，因為【貴】呀，如果拿掉某幾顆 Low ESR 電容太明顯，那就改用 ESR 比較高的固態電容，或者使用【耐壓值】低一階的電容吧，只要能接受電源的低頻雜訊多一些，也允許電容的耐用年限短一些，那省個幾十元電容成本是不困難的。
減少電容用量或改變電容 ESR 當然會降低主板上電源的品質 ，筆電的整體穩定度會因而降低，不過，並沒有任何文獻強制規定筆電要使用多少顆電容，也沒有規定要使用什麼類型的電容，消費者偏愛便宜的筆電，而筆電是允許當機的，筆電量產出貨後只要能撐過該筆電的保固期就可以了，該筆電在保固期過後出問題就是消費者自費維修了，對吧?
大家都知道應該用高品質零件，可是成本擺在那邊，還能有什麼兩全齊美的辦法?
shukae wrote:
對於省電容這件事情, 我一直覺得很不好
例如SPS, 二次側電容經常用爛料, 導致過保沒多久就爆電容
以前的ATX MB也常用爛料, 一堆在爆電容, 被樵翻才開始廣泛用長效電容或固態電容
NB是沒看過用電解電容, 但卻常在電容規格上讓步, 消費級和商務級, 用料真的就不一樣
另外還會偷保險絲, USB的保險還會偷掉咧, 這也是很過分的,...(恕刪)
明方矩 wrote:
如何提高產品的利潤? ODM廠當然會渾身解數想盡辦法。【巷子裡】的人最了解。.(恕刪)
老實講~~再比較大一點的NB代工廠是很難從電容省cost的 因為都是module design, 能省得早就都省光了
而IC多的是整間公司綁定 請廠商開發
re-driver 幾本上就不能放 除非萬不得已
所以EE能省的就是PCB stack up 和版材利用率 和cable
另外品質每下愈況~主因不是料的問題
主要是測試的條件差異
不同的測試環境 條件 抓到的問題本來就不同
去翻一下聯想 thinkpad ideapad ; HP; DELL; ACER; ASUS 的spec 與test plan
要求不一樣 產品品質當然就會有差了
內文搜尋
從 APP 打開
X