14home wrote:
沒事要被罵,沒事還要...(恕刪)
老實說，，那個實習生不會被罵！？
如果不是背景那麼大，可以直接當總經理？
換角度說，如果你是開公司，
你會用實習生當總經理嗎？
而且薪水，，，，
大蝸牛 wrote:
是志願役士兵的工作嗎...(恕刪)
當兵工時是沒辦法計算的...
單位在忙在基地在演習.
你基本上就是都在營區內...
1天24小時...
當然不是每個單位都這麼累..
也有正常可以外散宿的單位.
人品好的長官的..遇到算是福氣
我常跟阿兵哥講當兵為的是未來的保障..
但不是每個人都適合,不適合的可以存點錢出去再重新打拚..
如果適合的..
你當20年的軍人卻可以領50年(加30年終身俸)的薪水....
光是這點福利,就打趴了八成以上的工作了...
雖然我做20年的工時可能是外面30-40年的工時..
而終身俸不管怎麼變,至少都還會存在,
未來基本保障還是有的...
後人哀之，而不鑑之，
亦使後人而復哀後人也。
peggydoggy wrote:
其他人能將事情做好？這種屁話才是讓我開眼界，原來有人可以用嘴巴拉屎啊！
休市三天不是北農決定，北農派去開會的代表甚至反對，可是投票靠多數決，結果北農背黑鍋，吳音寧被罵翻。
扣掉颱風因素，吳音寧在任到現在，平均蔬菜拍賣價格高過上一任，波動也較和緩，就連春節休市三天後3000噸蔬菜拍賣都沒崩盤，維持一樣菜價。
一個處理量只有600公噸的一市，當天處理完一些貨之後，有些殘菜吳音寧不想浪費，又要在很快時間(兩、三小時)內處理掉，所以除了少部分連絡上的台北市社福團體拿到菜以外，剩下的都請回頭車送去他熟知的社福團體。之後繼續處理完當日總共3000噸的蔬菜，他大可讓那些菜丟到垃圾桶不用理，反正北農只是交易平台，殘菜損失根本不算他頭上，但是他是農家出身不想浪費才做此決定。
洋酒是他前一任送的，結果議員扣帽子到吳音寧身上，等到事情真相顯現後竟然怪吳音寧沒有盡快澄清？到底誰有問題，誰見笑轉生氣？
前面有人說他沒經歷，那只是他的經歷沒有在電視媒體上報出來讓你知道而已，他都做多少年的鄉公所機要秘書了，每天幫鄉長處理事情，你說他沒經歷？我倒覺得沒看到就以為別人沒經歷的，才是真正沒經歷，我都要懷疑這種人有沒有腦子。
可惜這些腥聞都不會報導..
他如果做不好.為什麼七大公會會特別上新聞去挺她?!
大部分的人都覺得她很爛.可是..為什麼這麼多次的無效攻擊腥聞都不會去幫她澄清?!
簡單說.她會做事.不會做人.所以讓那些有機會偷鷄摸狗的人.都沒錢可收了...
所以藍綠齊攻...
看似忙碌而充實的生活,其實只是想掩飾心中無比的空虛
http://db.tt/gmrq6OW
內文搜尋
從 APP 打開
X