shaparodidog wrote:
百分之百同意人生過...(恕刪)
就是說阿，講的好像月光族一樣，又不是每個月都這樣花。我個人覺得繳車貸房貸讓房東車商口袋麥克麥克才真的沒有意義。其實我說的那些花費真的沒多少錢，真不知為何許多人出國住的飛的都要拿麼克難？
更何況在台灣遲緩的薪資跟體制之下，許多前面說辛苦過生活，繳房貸車貸聽命老闆上司的前輩們，每個存的真的很多嗎？無後顧之憂嗎？
認為自己的路自己選這本沒有對錯
什麼價值觀與行為都沒差
只要能承擔後果既可
但看了你的相關回文就覺得
其實你的理由與依據過於本位主義
想的說的思維"很簡單"
也就是在預設框框中看事情
在認知上可能有些問題
Hustler's Ambition wrote:
是，謝謝你看懂。我...(恕刪)
是，謝謝你看懂。我的意思是這一切的前提是有足夠的存款，畢竟不管你的價值觀如何，總是需要錢，並不是說每個月搭商務艙出國玩，然後薪水都可以花光光。我做這些事情的前提是我的存款跟能力足夠的情況下，我給自己自由
確實我的小確幸跟一般人的完全不同我只是借用一下這個梗而已我只要有商務艙搭就很滿足了
一派胡言
"一切的前提是有足夠的存款"請問是結婚前還是結婚後還是頂客族還是兩個三個小孩
照你的用法,你的存款在"你的花法"永遠夠用的情況下,才能試試你的價值觀,真的是天方夜譚
"我做這些事情的前提是我的存款跟能力足夠的情況下""商務艙搭就很滿足了"
存款和能力足夠的狀況下,請問是有幾個可以在青春年華20-30歲的人可以達成
你身邊有幾個有錢又年輕事業又成功又還沒計畫結婚可以好好享受青春,真的是天方夜譚
除非你是藝人網紅富二代小開
台灣高階工作是能力越大責任心越強薪水越高,台灣人很多高階人才薪水很多但建立在他的能力跟責任心上
內文搜尋
從 APP 打開
X