alicepalicep wrote: 還好可以靠自己,一路自己讀,靠自己考榜首,贏過那些補得要死的人,就是爽!
以前的人還可以靠自己讀書翻身,現在的呢?我看只剩下中樂透或革命了吧!一...(恕刪)
你们两位都是靠自己能力和努力的人，这点很棒。但很可惜的，很多年轻人听到你们的经验，只会东拉西扯一番，一说到拿奖学金好像炸锅了一样。
階級本來就會複製
父母有好的資源，就會提供給自己的子女
這在生物學上是非常合理的
基因本來就是自私的
只有透過這種方式，基因才能被保留下來
如果基因不傾向保留自己，那這樣的基因很快就會被淘汰
而唯有基因本身就是以保留自身基因傳承為首要目標，這個基因才會被保留
換句話說，這叫"天性"，不是只有人類，越發達的生物，這種利己排他的表現會越明顯。
而人類社會其實最大的問題是，階級流動的門檻有多高?
譬如前面有人舉到印度的種性制度，這種制度讓階級流動近乎不可能
這就是最差的狀況
但只要一個社會有保留足夠讓階級流動的管道，就不會有問題。
當然在高階層的人，會嘗試想建立一些進入這個階級的門檻
用以保障自身的階級優勢。這發展到一個程度就會造成問題
所以政府的功能，一部份就是限制這種門檻，當然門檻永遠都在
但只要仍能有階級流動的管道，窮人仍是有翻身的機會，有錢人也有翻船的一天。
其實富不過三代，不完全是指三代以後把家敗掉了
這又回到基本的問題
當生活條件好，基因就會讓你拼命的想延續這個基因，所以有錢人會生很多小孩(養得起幹嘛不生?)
但小孩多就會有個問題，第一代建立起來的家業，要傳給第二代時，如果有五個小孩，那不就等於龐大的資產變五份，變成五份相對小的。這五個二代，通常不會每個人都擅於守成，很可以玩掉三份，剩兩份，雖然手足之間也可能可以合作，但合作的多還是敗掉得多?
到了第三代就更糟了，繼承人之間已經沒有太多手足之情了，都是堂/表兄弟姐妹，關係已經遠了。
而且有錢人生五個是很客氣的說法，那是因為近代一夫一妻制，在一夫一妻以前，可以三妻四妾的年代，有錢人生幾十個小孩是家常便飯
龐大的家業到第二代立刻瓜分成十數份，而繼承人很多是同父異母，光這一代的親情就淡了，更何況傳到第三代。
而且譬如第一代是做某個事業起家
第二代接手，如果沒有往外發展，幾個兄弟都做一樣的事業，立刻就會變成競爭關係。很容易就直接互相競爭自相殘殺。
我認為這不是缺點，正因為富者容易過不了三代，窮人才有機會可以翻身，富不過三代正好提供了一個讓階級有機會流動的管道。萬一富人一代傳一代，越來越有錢，其實才通常會造成問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X