曹操、劉備、孫權,都是很會提拔人才的人,當時這樣有識人之明的人,可說是如鳳毛麟角,絕大部分有資源的人都是庸才,於是他們三個能成就霸業,換到今日的台灣也一樣,就算你有能力,沒有遇見好的老闆也沒有用,台灣絕大部分的老闆都是低水準的中下庸才。
大聯盟的選手肯定是靠能力高低拿不同層次的薪水,職場沒辦法像棒球這麼清楚訂出每一項指標。不過,能力給薪肯定是市場法則。取得老闆信任跟搞定一個專案的能力,有時是不分上下的。能力是一個複合名辭,最終會形成市場給你的報酬。如果你的位置不對,那自己就要想清楚,到底是產業不對,公司不對,惱板不對,還是自己不對。想清楚之後,還要想辦法改變,慢慢的,總是會明白自己的需求,跟能力上限,拿到符合市場的報酬。以我待的資訊產業而言,如果有能力管理一萬台機器,應該沒有人會被埋沒吧。
hillside wrote:不然什麼重要?能拍...(恕刪) 我怎麼遇到跟你相反呀!?通常愛抱怨的不一定是最強的,但至少能力不差,(反正工作再找就有)反倒是能力不好的怕一抱怨就丟了好不容易找到的工作.
KatoYasunori wrote:曹操、劉備、孫權,都是很會提拔人才的人,當時這樣有識人之明的人,可說是如鳳毛麟角,絕大部分有資源的人都是庸才,於是他們三個能成就霸業,換到今日的台灣也一樣,就算你有能力,沒有遇見好的老闆也沒有用,台灣絕大部分的老闆都是低水準的中下庸才。 這個您講的非常好小弟深感認同好評+1
xallen wrote:如果是常態性的...(恕刪) 工作換了幾個,正職都差不多,南部如此,北部還是如此,就是所謂的「責任制」,目前職位還好,但上頭的主管,真的操的跟狗一樣累,人生沒真正的下班時間。當打工鐘點PT,才可以時間到走人,正職雖然月薪較高,但換算時薪比PT少,因此有人喜歡寧可做兩份PT,也不要做一個正職,當然中間利弊,這還是有許多需要考量的。真要說的話,也許只能轉職,也有年輕新人,做不下去直接跑國外。